andrew3688 wrote:
其實除了鋼鐵韓粉不相...(恕刪)
你信你就繼續信阿，反正電話來的都說唯一支持菜桶
話說我根本沒聽過有人接過民調電話
RentHA wrote:
韓粉之所以支持韓國瑜，並不是因為韓國瑜是個「好人」，而是因為韓國瑜可以破解民進黨的招數幹掉民進黨！...(恕刪)
對付民進黨靠那些老KMT弱雞根本沒得玩,在大陸敗給共產黨,來台灣敗給民進黨
重點是民,共兩黨都使用同一套路(從基層翻盤),如今民進黨執政後走KMT老路,
韓國瑜看到這點,披荊斬棘,先拿下民進黨大本營,再過40幾天便可攻進總統府了
andrew3688 wrote:
其實除了鋼鐵韓粉不相...(恕刪)
事實上除了菸粉相信民調,其他都不相信,如果韓國瑜這個戰術對民進黨有利,不是應該低調嗎?
為何這兩天從黨中央到1450會跳腳,除了媒體發言,還一個接一個在01發類似文章.
Arcus0827 wrote:
看到一群韓黑在帶風向、鬧笑話，還說什麼假裝敗戰、當起埋著頭的鴕鳥！
完全比喻失當！
真正含意是，未來民調韓營完全不作任何背書，民調隨綠營一個人去吹狗螺。
像榮總這種被記住、高雄幾大工會及桃園義消義警等工會組織，韓粉或挺韓就儘管去。
半日遊或一日遊＋雙主菜便當，有空就多多去，可以的話最好無限制開放名額！
看不懂的話，就是老毛的經典名句：一分抗日、二分應付、七分發展。
誰是老蔣、誰是日皇軍，就憑各自解讀。
韓粉只需知道國共內戰正式開打的D日是2020.1.11就夠了～
旺中、聯合報、TVBS、品觀點等民調,都是綠營民調嗎?
聯合報昨晚11點多的短評,你看到了嗎?
針對是否為假民調,你竟然還能扯一篇?有夠可笑!
這不是鴕鳥心態,甚麼才叫鴕鳥心態?
-----------------------------------------------------------------
聯合報對韓國瑜的假民調說,顯然也相當不以為然。
短評論:『數字不會說謊，說謊的是使用數字的人』
『問題不在民調方法，可能是要被民調的政治人物』。
如下報導:
-------------------------------------------------------------------
【即時短評】拒答民調 說好的「黃金交叉」呢？
2019-11-29 23:22聯合報 記者林政忠
國民黨總統參選人韓國瑜稱「得民調得痔瘡」，但去年高雄市長選舉時，韓國瑜的民調也一度高居不下，現在把民調藏起來，究竟是忘記自己也曾高民調，還是害怕想起來？
韓國瑜前天下令拒答民調，昨天再加碼「唯一支持蔡英文總統」，顯然是想促成突襲式欺敵效果，希望「穩定軍心、混淆軍情、破解賭盤」。許多「鋼鐵韓粉」更咬定，「低民調就是假民調、壞新聞就是假新聞、不挺韓就是假韓粉」。
韓家軍即日起對民調「人噤聲、馬銜枚」，但韓國瑜從7月黨內總統初選出線後就開始猛攻山頭，韓辦北部競辦副執行長孫大千還揚言11月中旬民調就要「黃金交叉」，現在卻變成要隱藏民調，難怪有網友戲稱，「說好的黃金交叉快變成黃金叉燒了」。
劣勢方出奇招，早從兩千多年前楚漢相爭時就發生過。劉邦大將軍韓信「背水一戰」，用突襲、欺敵戰術大敗敵軍，除了戰術得宜，更重要的是韓信置之死地、將士用命的態度；兩千多年後，如今的韓家軍有無展現背水一戰的決心？
台灣不是今年選舉才開始做民調，韓國瑜也不是今天才參選，現在早已進入ＡＩ年代，韓家軍選前40幾天還在施放煙霧彈，能達成多少效果？
民調是科學，民意是政治，數字不會說謊，說謊的是使用數字的人。把問題推給民調，其實是最廉價的推論，沉默選民可能是對政治冷漠的大眾，很多不表態的選民根本就不投票。
問題不在民調方法，可能是要被民調的政治人物。
https://udn.com/news/story/12702/4196196?from=udn-catebreaknews_ch2
tingm98 wrote:
數字不會說謊，說謊的是使用數字的人...(恕刪)
光這一句就可以打臉了！數字是可能說謊的！
一些科學實驗或統計研究容易發生的偏誤如下，專門學統計或民調的一定懂如何在抽樣、問卷項設計作手腳，得到想要的答案。
選擇偏誤 Selection bias
取樣偏誤 Sampling bias 亦作以偏概全，即以局部事例解釋整體原因。
自我選擇偏誤 Self-selection bias
譜帶偏誤 Spectrum bias
預篩選偏誤 Pre-screening bias 篩選樣本時預先排除了某些不應排除的樣本。
排除偏誤 Exclusion bias 研究進行時不當排除某些看似不符預期的樣本。
選擇性觀察偏誤 Observation selection bias 觀察時不可避免受到前置條件的限制而篩選了樣本，因而得出不適當的結論。例如問卷調查到的人一定是個性熱心、願意填問卷的人，因而其結果未必能反映不熱心、不願意填問卷的人的想法。
觀察者期望效應 Observer-expectancy effect 由於研究者期待某種結果，因而下意識中不適當地操作實驗或詮釋資料（參見受試者期望效應）。
受試者期望效應 Subject-expectancy effect 由於受試者期待某種結果，因而下意識地扭曲了回報內容。常見的例子是安慰劑效應。
安慰劑效應或偽藥效應 Placebo effect 給予無效的藥物或治療，病人卻相信或覺得情況改善。
反安慰劑效應或反偽藥效應 Nocebo effect 給予有效的藥物或治療，病人卻相信或覺得情況惡化。
實驗者偏誤或期望偏誤 Experimenter's bias; Expectation bias 實驗者傾向相信、認可、發布符合他們期望的結果，而不信、貶低、棄置不符合的。
循環分析 Circular analysis
遺漏變數偏誤 Omitted-variable bias
經費偏誤 Funding bias 選擇研究方法或詮釋研究結果時，傾向迎合經費提供者的立場。
通報偏誤 Reporting bias
社會期許偏誤 Social desirability bias 說明自己的看法時，傾向於多報符合社會期許的意願或實情，而少報不符合的。例如詢及是否有不良嗜好、性伴侶數量時，會有意或無意地隱瞞或淡化實情。
資料探勘偏誤 Data-snooping bias
前導時間偏誤 Lead-time bias
時距偏誤 Length-time bias
過度診斷偏誤 Overdiagnosis bias
Arcus0827 wrote:很重要,所以說三次。
數字不會說謊，說謊的是使用數字的人...(恕刪)
光這一句就可以打臉了！數字是可能說謊的！
那是聯合報短評說的話!
那是聯合報短評說的話!
那是聯合報短評說的話!
關於民調,突然之間,你又比聯合報專業了?
有夠難看,別再凹了!
為何韓國瑜能代表國民黨,成為總統候選人?
是因為民調最高的關係。
韓能說某些綠營民調不夠真實,卻可惡的說,所
有民調都是假的。韓初選時的五家民調機構,
所顯示民調的平均值,也落後10幾趴,何來民調
造假?再說一次,TVBS、世新大學、全方位、全
國公信力、聯合報等五家親藍或中立的民調機
構,所做出來的平均民調,韓也輸10幾趴!
拜託韓國瑜,別老是睜眼說瞎話,好嗎?
民調高,韓才成為候選人。現在民調慘敗,開始說民調都是假的?有夠丟臉!
內文搜尋
從 APP 打開
X