• 15

買賣合約保證貸7成,不足時差額由建商借

engcalvin wrote:
如果銀行只願意貸5成...(恕刪)


上市公司拿自己的土地幫客戶擔保 >> 這是違法的
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:


上市公司拿自己的...(恕刪)

辛苦了
假日還要回文
phS00313 wrote:
20年, 可能嗎 ?...(恕刪)


您在注意看,我寫幾年.(您上回應已經有備份我的內容.)
clwu5724 wrote:
您在注意看,我寫幾年.(您上回應已經有備份我的內容.)...(恕刪)


我有講說 "數年" 是錯的嗎 ?

我是想問你, 以你所知, 建商借款
"20年" 是正常的嗎 ???

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
7200萬的簡單論述!!!

歡迎進來一起討論.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5947107
t100390101 wrote:
建商賣房子,建商保證可以向銀行貸款7成,但銀行最後因法令限制,只同意貸5成,因此購買戶96戶有80戶依法律程序發出存證信函要求建商履行合約,必須借款2成,問一下,這算是施壓建商嗎?


經過多天的資訊吸收,這2成原來不算是借款,而是長期分期支付的概念,先付了8成給建商,其中5成是向銀行貸款,3成是自籌款,剩下2成分240期支付外加1%利息。

在會計角度應該視為商品出售後的應收帳款。

特此更正
phS00313 wrote:
上市公司拿自己的土地...(恕刪)


哈哈~快笑死!自然人或法人願意幫第三方作保,哪來違法之虞?
反而是從小父母耳提面命,不要呆呆為人作保咧!
t100390101 wrote:
經過多天的資訊吸收,這2成原來不算是借款,而是長期分期支付的概念,先付了8成給建商,其中5成是向銀行貸款,3成是自籌款,剩下2成分240期支付外加1%利息。

在會計角度應該視為商品出售後的應收帳款。

特此更正...(恕刪)


你 自創說法 歐 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
Arcus0827 wrote:
哈哈~快笑死!自然人...(恕刪)


不要笑自己 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
我有講說 "數年" ...(恕刪)


你這圖有加計利息,並不是無息!

如果是無息比較有爭議!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?