陳同佳在殺人前買好行李箱算不算預謀殺人的證據 (第9頁)

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：75125158

150分

81樓

2019-10-25 12:19

leonheat03 wrote:
我什麼時候說過不依法...(恕刪)

修例被擋後，
合法的管道就是協助陳員投案，
台方一開始的反應是？..........不准，不要，不同意

到底是誰在從中作梗？

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：75125213

2491分

82樓

2019-10-25 12:24

leonheat03 wrote:
難不成被告跟你說他殺人了你不朝這個方向偵辦找證據
還跟他說你說你殺人, 檢察官說你在瞎掰阿落翅仔假在室,然後朝另一個方向偵辦??

你不覺得你舉錯例子?

被告跟你說他殺人了你不朝這個方向偵辦找證據

"我殺人了"可以發動調查,但不能當作證據來起訴他

港警因找不到陳嫌 "在港" 就預謀犯案的證據

所以沒有辦法對他有任何處置

這才是事實

以上資料,01有人貼英文版的港府聲明,有興趣可去爬文

不要被台灣英媓政府乎弄,多用自己眼睛看,大腦想

總之是港府無法可處理不是台灣英媓政府說的港府不想處理

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：75125228

150分

83樓

2019-10-25 12:24

Shuuta wrote:
所以說啊.........(恕刪)

小英政府在這件事情上，政治痕跡鑿得這樣深，
反而怪罪陳員頭案的背後有政治目的，
讓人覺得噁心..................

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：75125246

498分

樓主

2019-10-25 12:25

lovejerry999 wrote:

小英政府在這件事...(恕刪)

leonheat03

leonheat03
個人積分：90分
文章編號：75125277

90分

85樓

2019-10-25 12:28

lovejerry999 wrote:
修例被擋後，合法的管...(恕刪)

協助在哪 ?? 政府人員有帶著他投案嗎?
還是允許我方安排人員過去幫嫌犯投案?
現在不就是放著他想來就來??

另外你允許在沒有任何法源依據下
將陳嫌的證劇提供給香港方面嗎??

所以才要藉這個機會談司法互助阿

Dwing

Dwing
個人積分：2491分
文章編號：75125288

2491分

86樓

2019-10-25 12:29

兩岸三地本來就是難解的政治問題

現在一件簡單接收來台投案的殺人犯,就可結束的司法案件,

硬要拉到政治層級來處理.

到底是誰在操弄?

yurue

yurue
個人積分：498分
文章編號：75125335

498分

樓主

2019-10-25 12:32

第一時間拒絕的蔡政府

Dwing wrote:
兩岸三地本來就是難解...(恕刪)
到底是誰在操弄?

leonheat03

leonheat03
個人積分：90分
文章編號：75125351

90分

88樓

2019-10-25 12:33

Dwing wrote:
你不覺得你舉錯例子?...(恕刪)

沒有但是我從來都沒有說要依他的自白來起訴他,而已一直強調依嫌犯的自白的方向偵辦,找證據
就像當初赫赫有名的媽媽嘴,謝依函自白說店長跟股東都有涉案是共犯,請問檢察官要不要朝這個方向偵辦,找證據,還是不予理會??

至於證據力夠不夠起訴又是另一回事

leonheat03

leonheat03
個人積分：90分
文章編號：75125391

90分

89樓

2019-10-25 12:37

Dwing wrote:
兩岸三地本來就是難解...(恕刪)

如果一直期待嫌犯都良心發現來投案,是一件很奇怪的事

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：75125397

150分

90樓

2019-10-25 12:37

leonheat03 wrote:
協助在哪 ?? 政...(恕刪)

港府不就事前知會台方了，讓台方可以及早準備了？
且當初教化陳員的牧師也願意陪同陳員來台，
不然還想怎樣？

是啊，當然台方可以在沒有法源依據下拒絕提供資料，
那港方不也是比照辦理嗎？
結果好像變成台方可以不提供，港方不能不提供.........
我可以，你不可以....
是這樣嗎？

藉機談司法互助喔，
就談不下來啊，
港方一定要答應才可以嗎？