絕招！！！陸委會：【香港不辦，我們來辦！】派我們的檢查官去香港抓人

Deoxyribose wrote:
呵呵
"做選擇"的是執行者
但是"給予選擇"的是法律啊
法律說可以這樣做
你們說這樣做是笑話
那不就是視法律說可以這樣做是笑話?

Deoxyribose wrote:
姑婆勇這招就是厲害
把Dwing騙得團團轉

Deoxyribose wrote:
因為他是已知嫌犯依法不能以自由人身份給簽證入境

Deoxyribose wrote:
啊不是要讓他自首, 香港不放人他怎麼自首?

ebola01 wrote:
這招很棒
就是要逼香...(恕刪)

ebola01 wrote:
這招很棒
就是要逼香港走正常的司法互助管道

派我們的檢查官去香港 把陳同佳給押回來，

Deoxyribose wrote:
因為他是已知嫌犯依法...(恕刪)

Deoxyribose wrote:
27樓 我貼了一條法律, 指稱政府依法辦事, 有權可以"說不"

starseven wrote:
換個案例，來看投案跟押人
1.假設如果林克穎要台投案，台灣會拒絕他回台入境?
2.同樣的，台灣可以派人去英國押林克穎回台受審？
台灣可否在國外執行司法權？...(恕刪)

mourningtw wrote:
香港政府依照他們的法令無法把他們審過服完刑期的人押起來很正常啊
洗黑錢這罪判刑關出來了，殺人罪無管轄權，該不會連香港刑法是屬人還是屬地主義都搞不清楚，對方律政司就說了如果硬要他們起訴送去審，依據香港法被判無罪只會增加有管轄權國家的審理問題
現在嫌犯服完刑期就自由了，香港沒辦法押只好人找了人勸他自己去投案
但是蔡政府發了拒絕他入境的禁令，不管他是不是自願要來投案，甚至後來反悔在接收到他人要過來的訊息，蔡政府就應該讓他過來，依法審判，這是司法主權的展現
結論就是誰管他香港要怎麼解，那他家的事情啊
我們管不到他，他們也管不到我們，我們只求把犯案者抓回來審，這麼單純的司法問題
為什麼要隨對方起舞，就算大陸想操作一中，那就給他們操作啊
他們喊了這麼久的一中，蔡政府有怕過嗎，怎麼這次就這麼怕被人說是一中？？？

邪惡小多 wrote:
請問依什麼法？
台灣警察又依什麼法到香港抓人？
如果香港承認台灣警察可執行司法警察職權，
台灣要不要承認香港、大陸警察在台灣執勤的權力？

Deoxyribose wrote:
依什麼法前面說過了請爬文
不是有人說那法律是笑話嗎?
台灣就承認香港、大陸警察在台灣執勤的權力就是一中
你邏輯沒壞掉吧?.(恕刪)