jasonhustock wrote:
改朝換代後，高市議會成立「81石化氣爆事件民間捐款專戶收支運用情形調查專案小組」，議長許崑源4月底率隊會勘三多、凱旋路口「氣爆紀念裝置藝術計畫」，批評價值5、600萬的工程卻花了3000多萬，呼籲市府啟動政風調查。
怪阿，整棟樓只看到一隻不知道是網軍、黨工還是1450出來護航
其他隻跑哪裡去了??
高雄不能輸
jasonhustock wrote:
改朝換代後，高市議會成立「81石化氣爆事件民間捐款專戶收支運用情形調查專案小組」，議長許崑源4月底率隊會勘三多、凱旋路口「氣爆紀念裝置藝術計畫」，批評價值5、600萬的工程卻花了3000多萬，呼籲市府啟動政風調查。...(恕刪)
前文化局長、Wecare高雄發起人尹立28日晚開直播重申，裝置藝術過程合法，3000多萬並非只做雕塑品，而是1500平方公尺的地景藝術及整地...(恕刪)
雖說藝術無價，但是總有個鑑價單位可以給個參考價值~
而且這樣一個工程，不會連契約裡的單價分析表之類的都沒有吧，拿出來看不就解決了一個問題了~
jasonhustock wrote:
尹立說，8億多的氣爆善款中，文化局2、3000萬裝置藝術只占少部分，但7個月來被韓市府一直追打，只因他是罷韓小霸王...(恕刪)
換句話說，尹立認為只要他不罷韓，可能涉及的違法就不存在嗎？~
進一步來說~
不管裝置藝術花費的金額佔氣爆善款的幾%，「專款專用」應該是捐款人最希望的事情；就個人理解，專款專用應該不包括拿來做裝置藝術吧？佔幾%是重點嗎？~
jasonhustock wrote:
尹立說...他並嗆聲有證據就移送，別老是隱射、鬼扯。...(恕刪)
jasonhustock wrote:
裝置藝術計畫以邀請比件方式確定承包設計師後，配合的營造廠換了，照理說已與原標案不同，前朝市府卻還是讓他繼續做...(恕刪)
個人理解是，比件方式在設計師，何以配合營造廠不能換？或者說，何以配合的營造廠換了，就與原標案不同？(所以要重新比件開標？是這個意思嗎？)~
這問題還請對採購法教友涉獵的前輩解惑~
至於有證據就移送...這不是本來就該如此？~
公說公有理，婆說婆有理，那就在法庭上見真章啊~
內文搜尋
從 APP 打開
X