• 35

綠能,是救國神物,又可以發電

綠能就是花錢、花錢再花錢,最後錢落入綠營口袋!




raygodsong wrote:
這是晚上綠能發的電,所以呢? 中火可以停嗎?

1.這是晚上綠能發的電,所以呢?
答:所以,這是晚上綠能發的電而已,你看不懂嗎?

2.中火可以停嗎?
答:中火是政府投資的電廠,正常運作中,中火為何要停?

3.北部縣市可以不要吹冷氣睡覺嗎?水力+風力+太陽能+抽蓄=3.725%(綠能佔發電比例)
答:北部縣市一樣照常吹冷氣啊!請問,有停電嗎?

所以,這只是顯示7/9發的電量而已,你看不懂嗎?你有閱讀理解障礙嗎?
未來,這些顯示的電量將不同,等綠能完成,這些問題自然解決,你的腦筋想不出來嗎?
ch22502000 wrote:
綠能,將負擔「救國及...(恕刪)
真好笑...核電廠的圍阻體堪稱比碉堡還堅固何況是國際法定義上受保護的不能攻擊的目標你這智障言論勘比王定宇想報帳的話洗洗睡吧
doudouchien wrote:
如果說有威脅在就必須廢核,那這些國家通通要廢核哩!

1.如果說有威脅在就必須廢核,那這些國家通通要廢核哩!
答:這些國家,沒有一個國家面對的威脅,是一直要武統對方,世界上,只有台灣面對霸權中共武統威脅,所以,台灣必須廢核

2.與科技進步有關,科技需要電力,所以與核電有關,核電是目前最乾淨的電力
答:電力只是在供應能源,所以是核電與科技進步有關,不是科技與核電進步有關,何況, AI,5G目前也與核電無關,未來發展無法得知

3.核電是目前最乾淨的電力
答:有核廢的核電不是最乾淨的電力,嚴格說,所有能源的製造皆有污染,若以相對乾淨而言,就是綠能

4.核電廠被炸或是台北被炸,都一樣,要和平不要戰爭是我們的目標。
答:要和平不要戰爭,這不是我們能逃避的,台灣面對的是無人性的霸權中共,他惡霸本性至今沒變

5.整年來算是啥意思,可以算來看看嗎? 蔡政府的計畫是80%石化電+20%綠電
答:你有邏輯理解障礙嗎?風電可以用整年來算投資報酬啊!你不懂投資報酬與能源規畫的不同嗎?
所以,風電的投資報酬,這與政府的能源規畫(80%石化電+20%綠電)有何關係?

6.日本德國美國都殘殺過很多自己人歐 ! (日本殘殺台灣不聽話的殖民,德國殘殺猶太人,美國殘殺印地安人
答:過去,日本德國美國都殘殺過很多自己人,現在,這些國家講人權,還會殘殺自己人嗎?
真不知你腦袋裝什麼?現在,獨裁中共殘殺自己人民都敢,他會考慮人權?

7.都戰爭了還違反啥條約的,到時就是第三次世界大戰,世界就滅亡了。所以要避免戰爭阿,要跟大家都好好相處互相來往。
答:丟核彈,就是怕引發第三次世界大戰,所以,才有核武條約來互相制衡啊!
要避免戰爭,大家要好好相處互相來往,請問,獨裁中共願意嗎?

8.建議你趕快開家回收電池廠以後可以賺大錢,因為可能有先進的技術可以更新舊電池歐!!
答:來不及了,這錢睿能決定賺了,是他有先進的技術可以賺大錢,你我都沒有技術如何賺?

9.汰換電池是吧! 你車子換下來的電池是直接丟掉還是放在家裡等以後用來儲能?
答:你是井底之蛙嗎?,睿能已經導入實際換電系統了,這些電池都是他的,怎能放在家裡?

10.如果說有威脅在就必須廢核,那這些國家通通要廢核哩!
答:你腦筋不清不楚,這題原本是你說的” 現在沒人講廢核了,只有台灣自己當阿呆被帶風向 ”,所以,答案怎會同第一題?
1.你叫我去對岸喊台灣萬歲?? 你直接叫台灣代表大牌藝人去才有用吧,周杰倫、五月天、蔡依林這些人人民幣才是賺飽飽。


2.哪裡斷電我來跟你說吧,台北市景美女中無預警斷電,南勢角捷運站和平街上斷電,都是最近1~2個月的事,其他時間比較遠的就不說了。


3.還有DPP要發展綠電的第一件事絕對不是要蓋風機跟太陽能版,而是要跟德國一樣大漲電價,因為講白話點民間不懂節省,企業不知感恩,你不漲電價的話蓋再多綠能都沒用,但我笑DPP不敢~


再來我附上一張圖



綠電你確定是台灣社會共識??連每度多個一元都沒人要認購真是玩笑話~

jsyan wrote:
看來只好把這個政黨下架了

你說的是在大陸失去民心,被趕到台灣的那個政黨嗎?
黨國陰魂未變的政黨,早該下架了,台灣人太仁慈了,還留禍害到今日

ch22502000 wrote:
你說的是在大陸失去...(恕刪)
都知道啦! 最後一招
不管哪一黨,你總得生活吧!

貫徹愛與勇氣 wrote:
阿我就夏天缺電 你規劃冬天電力多是能多到給夏天用啊

1.風力用整年來規劃用電?
答:沒錯,風力應用整年來規劃用電

2.阿我就夏天缺電 你規劃冬天電力多是能多到給夏天用啊
答:沒辦法,冬天電力沒辦法給夏天用,所以,應用其他能源補足,比如儲電系統...

3.所以我們科技領先全球日本怎越開越多輸出一些技術給天朝是否?
答:沒辦法,我們科技並未領先全球如何輸出?只是,未來,儲電系統科技將會領先全球,就能輸出了

4.是拉.以量取勝所以台灣土地多?
答:你閱報能力這麼差嗎?風電,大部份是在海上,怎會佔用台灣土地?

5.量越多損壞故障維修更多
答:有生就有死,量越多若損壞,本來就會維修更多,這是常識,你還質疑嗎?

6.你說的沒錯腦袋有高有低
答:沒錯,人的智愚不同,只是,你連常識及閱報能力都這麼差,你是否要重測智商?

樓主可以參考一下,網路轉貼分析~

綠黨大推綠能....第一期要花500億,第二.三階段更要投入更多土地&人民的納稅錢,若結果不如預估時怎辦? 誰要承擔.負責呢? #錢沾政策
況且用綠能20%、燃氣50%、燃煤30%能源配比,世界先進國家都還不敢用這樣的配比!! 最重要的是:電價漲還要吸空汙是直接而切身的問題!!😟
從兩個關鍵問題看「2025非核家園」是不是個躁進政策
https://www.thenewslens.com/article/103457

jeel54321 wrote:
綠能就是花錢、花錢再花錢,最後錢落入綠營口袋!

請你舉證,否則,涉及污衊.毀謗.栽贓
請問,就事論事討論,你不會嗎?
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?