• 16

中国科幻的巅峰~刘慈欣


cckm wrote:
所以才叫科幻,幻想...(恕刪)


那叫奇幻小說就好了!我也不會去質疑哈利波特跟魔戒。

幹嘛叫"科幻"小說?


jeel54321 wrote:
為了不侵犯版權,石...(恕刪)

天下文章一大抄,
不是版權的問題,
而是文學本身就是把前人各種作品不停的重組和加料堆疊.....
jeel54321 wrote:
那叫奇幻小說就好了!我也不會去質疑哈利波特跟魔戒。

幹嘛叫"科幻"小說?
...(恕刪)


哪請解釋科幻跟奇幻的不同,
星際穿越算是奇幻還是科幻??
如果算是科幻那跟刘慈欣一系列書差別在哪。
不過不會有人把星際穿越說成奇幻電影就是,
電影裡所謂蟲洞、五維人也是想像出來的,
根本沒邏輯或是實際理論支持。
所以才說你這種抬槓根本沒意思,
要進入科學邏輯批評也要有點道理才行,
我能舉出幾十部沒有邏輯的科幻賣座電影,
我想你是都沒興趣看的或者基本沒看過,
一個曲高和寡人,不累嗎??

jeel54321 wrote:
不知道!我是資訊專業...(恕刪)


一看你这逼就知道你是吃屎专业的,天天专业吃屎
jeel54321 wrote:
那叫奇幻小說就好了...(恕刪)

奇幻小說應是指幾乎沒有科學成份的幻想故事,
有的作品要嚴格界定未必容易,
前面有人提到沙丘魔堡,該算奇幻還是科幻?

7rabbit7 wrote:
我能舉出幾十部沒有邏輯的科幻賣座電影,...(恕刪)


因為有人拍過很扯的"科幻"電影,所以從此以後,就不能批"科幻"小說很扯?




jeel54321 wrote:
問一下,三體是定位在...(恕刪)



朋友们,跟这种傻逼讲道理是没用,直接骂!
jeel54321 wrote:
因為有人拍過很扯的"科幻"電影,所以從此以後,就不能批"科幻"小說很扯?...(恕刪)


我已經說過直接開罵就是,
別一直浪費版面抬槓,
批劉慈欣不就因為是中國人,
那就直接點。
但你的批評不會有效果,
因為根本沒有份量,
如同狗吠火車一般??
人家國際名聲放在那,
就算全台灣批他都沒得用,
還是老實點承認劉慈欣真的很優秀。

cckm wrote:
前面有人提到沙丘魔堡,該算奇幻還是科幻?...(恕刪)


沙丘魔堡不錯,沒有很嚴重的邏輯問題。畢竟場景設在外星球,跟地球無關。

比較好的我覺得是 2020(銀翼殺手)第一部,第二部狗尾續貂。


jeel54321 wrote:
因為有人拍過很扯的...(恕刪)

科幻小說多半都很扯,
故事不扯就會變成教科書,沒人想看.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?