crazydiamondc wrote:
你自己找建商蓋個房子 他弄個設計圖給你 你說ok
過了一年半載 你回去看 發現他跟原本設計不同
你不去追究 為了就是想早點搬進去?
你先去搞清楚遠雄在大巨蛋中所處的地位是什麼吧。
你以為現在是北市府花錢給遠雄請遠雄幫北市府蓋大巨蛋？
前提就已經搞錯了，後面的推論根本就沒有意義。
別在甚麼你家我家了。完全跟大巨蛋的情況是兩碼子事。
只要地下道沒問題，其他都是假議題，遠雄就能繼續蓋了嗎
文化部問大巨蛋是否續建 柯文哲：不拆就是要蓋
2018-12-17 11:36聯合報 記者張世杰╱即時報導
台北市長柯文哲勒令大巨蛋停工，歷經4年爭議，北市府近期把燙手山芋丟給中央，直指文化部關係讓全案卡住，文化部部長鄭麗君今天反問，北市府應該先表達大巨蛋是否要續建？；對此，台北市長柯文哲今早受訪表示「不拆就是要蓋，不然要幹什麼？」，並說台灣社會已經不需要發現問題、解釋問題的人，當然更不需要製造問題的人，就把問題解決掉就好。
北市府主張，大巨蛋與國父紀念館有一條挖地下道，但國父紀念館是文化部管轄，另外，菸廠路應該打通，但涉及國定古蹟台北機廠，皆需要文化部協助。
vivian93 wrote:
你去查了沒？建築法...(恕刪)
最高法院都判北市府部分停工合法了，還在玩全部停工或部分停工這種文字遊戲做甚麼?
未按圖施工就是違法很難懂嗎?
不變更建築物設備內容或位置者
不變更建築物設備內容或位置者
不變更建築物設備內容或位置者
第 39 條
起造人應依照核定工程圖樣及說明書施工；如於興工前或施工中變更設計
時，仍應依照本法申請辦理。但不變更主要構造或位置，不增加高度或面
積，不變更建築物設備內容或位置者，得於竣工後，備具竣工平面、立面
圖，一次報驗。
----------
判決指出，大巨蛋採下沉式蛋體設計，若遇災難，地面層以下民眾需向上疏散，因此整體防火避難設計安全性非常重要，而遠雄未按圖施工，造成公共安全重大疑慮，台北市府依《建築法》勒令停工，處置合法。
至於哪些部分沒有按圖施工，法官認為有79處，包括影城1至3樓的電梯與電扶梯位置移動、大巨蛋樓版型及挑空（電扶梯）形式變更、電梯及樓梯位置變更、地下室樓版柱位新增開口、開口形式變更、新增開口、新增圓形樓梯孔及車行斜坡道形式變更等。以及旅館樓梯變更、柱邊樓版外推變更、增設電扶梯變更、樓梯取消、柱子內縮、辦公棟雨庇和樓版變更、外牆內縮或外推、牆版及樓梯間變更、商場棟樓地板型式變更、樓版挑空和樓梯取消、樓梯及廁所型式變更項等。
不過，法官認為台北市府勒令大巨蛋「全面停工」，不僅影響遠雄商業利益，更重要的是可能影響工程周邊公共安全與市民生命保障，違反比例原則，因此判決在「維護安全、防範危險發生」前提下，應准許部分復工，至於哪些具體項目可復工、如何進行，應由台北市府與遠雄雙方透過專業技術人員協助，協商解決。可上訴
sogo5370 wrote:
柯粉果然只看柯粉自...(恕刪)
現在復工的項目就是防災維護的定義內，法院也判定由市府和遠雄協調
請問還有甚麼問題??
--
105年8月24日最高行政法院105年度裁字第1008號裁定書內也再次強調，何種措施屬於「為維護安全、防範危險發生」性質，有待雙方會同專業技術人員就具體事項共同密集協商確認。北市府已經分別在7／26、8／2、8／9、8／16、8／23歷經5次審查會議密集和遠雄討論工地安全施作工項，同意遠雄團隊申請28項其中的19項(含同意及有條件同意工項)，19項中之「防洪抽排水防洪計畫」、「屋頂鈦板工程計畫」、「損害維修計畫」、「防火披覆&防火漆（巨蛋棟+商場棟+影城棟）防災維護計畫」等4項工程防災維護計畫，只待起、承、監造人及專任工程人員用印送都發局備查，即可施作。
Lightwave18 wrote:
現在復工的項目就是...(恕刪)
柯粉拿的打臉案號
是柯文哲敗訴
貼給柯粉看看
貼1008是打臉柯文哲嗎
【裁判字號】105,裁,1008
【裁判日期】民國 105 年 08 月 24 日
【裁判案由】聲請停止執行
【裁判內文】
最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1008號
抗 告 人 臺北市政府都市發展局
代 表 人 林洲民
相 對 人 遠雄巨蛋事業股份有限公司
代 表 人 趙藤雄
相 對 人 遠雄營造股份有限公司
代 表 人 孫Ｘ生
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於中華民國105年7月
21日臺北高等行政法院105年度停字第72號裁定，提起抗告，本
院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
內文搜尋