• 66

住台北反核四,那就不要中電北送啊~~


boodikuo3 wrote:
臺中火力發電廠計畫...(恕刪)


然後?

那時的確空氣品質是比現在感覺好很多呀,當時我都覺得台中空氣氣候宜人,老後能來養老
madpower wrote:
個人比較建議,先把中火關閉,觀察一段時間還有沒有空污再來考慮,哪裡發電送去哪的問題,大家覺得怎樣?


1.老夫從最基層做到現在身體全組快壞光 也不過才存了九千多萬‧‧‧ 你覺得就算有九百億 九千億的大企業老闆 就有能力去關閉中火嗎?

那你覺得我這種小咖中的小小咖 有這能力嗎?

2.空污是一定都有的 工廠的鍋爐 汽機車的廢氣 (只是我最近有發現 大台北市+新北市的汽機車應該不比中部少 而且一定更塞[汽機車空污增多],反而汽機車的空污 卻沒特別明顯?)

3.中部也需要用電,自然會有污染! 污染就中部人自己承擔! 這怨不得誰!

但偏偏北部的也要用電,空污又我中部爽吸!

是你, 你要嗎?


如果核電廠跟它用下去 深澳火力也跟它用下去 北部用電還是有缺口 中電北送 中部人心裡也不會那麼不爽

畢竟北部人也是肯吸空污 只是深澳火力確實就是只有中火的五分之一‧‧‧ 電還是不夠!


台灣向後退 wrote:
我是北部人,我覺得北部的電為什麼要用中部人的肺來送是很缺德的事,完全沒道理呀


如果六七八百萬北部人 都像這位大大一樣 認為北部的用電 有污染 北部人自行承受。

就算真的北部偶爾有電不足時 偶爾中電北送一下 又有何不可?

但不要時常啦!!! 畢竟中部人已經吸太多太多太多了!!! 能盡量減少 當然對人體健康更好!



台灣向後退大大
http://referendum.2018.nat.gov.tw/pc/zh_TW/10/m63000000000000000.html
中選會資料

CcCManCcC wrote:
沒參加過,新北和我無關
上面有修改
沙鹿我住過兩年
以前中火在那邊根本沒那麼重汙染
應該去怪這10幾年來台中的工業發展

台中這十幾年來並沒有什麼重工業發展,大多都是機械廠和科技廠,PM2.5排放不會增加太多...
主要還是中火新增的機組汙染....
你跑錯版了吧,
又在這引戰,
何必呢?
oldchang1205 wrote:
台中這十幾年來並沒...(恕刪)


沒耶,像我在的時候其實沒有中科

潭子那些加工區不知道

大里的發展我也不知道

不過我確定我在時還沒有中科,觀光客也不多,去逢甲超好停車.....現在根本不想進去逢甲..擠死人
今早的中部即時用電,用電量大於發電量,所以不只沒北送,還吃別人發的電
難道我把這張圖會錯意了?

電網本來就互相支援,不是永遠都是佔中部人便宜
如果真要計較的話,一堆北漂青年在台北用電,戶籍都在中南部,平均下來變得北部人都很浪費電?
選舉都選完了,就看他們怎麼搞,每天吵煩不煩啊




努力學會勇敢 wrote:
其實核四很安全 ...(恕刪)


核4的安全等級是靠幾千億堆來的
該停也是停比較老的機台,1或2,而不是停最新最安全的
FPK10500 wrote:
今早的中部即時用電...(恕刪)


請問這資訊是真的嗎?

只800多MW?


中火十成功力有5000多MW。

中部只用了800多MW? 那麼少???






那如果中火電只中用 或許空污可以比目前減少六成以上? 而不是我原先預估的四成而已?

Mirage-Ulysses wrote:
1.我要開始用一成...(恕刪)


我覺得沙鹿跟台中市區真的是兩個地方
沙鹿靠海邊了
海邊的空氣調節狀況比較好
台中市區被大肚山包住
髒空氣吹不出去

敝人在下我以前也在基隆待過四年
感覺基隆的空氣品質真的比中南部好很多
冬天是風口 又會下雨
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?