核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

hsuing692 wrote:
不用那麼激動啦....
其實樓主是把所有資料整合,好的,不好的全部放上來,也許還有缺漏,就麻煩各位補充。
你不覺得在01上,反核擁核討論了幾百篇,然後樓就冷掉了,隔一陣子就又再發一篇相同主題,又會有人說核廢料無處放,核電廠爆了怎麼辦?看了都煩。

king97878 wrote:
一:人民用肺發電....好??

bcmpxij wrote:
第6項.海洋酸化

stunmaker wrote:
你可以提供一個不用肺發電的方案給大家看看嗎?

過客4112 wrote:
看了一下影片,我是覺得海水酸化的影響應該還好
原因是酸化的速度較慢, 到世紀末(80年後)才從PH8.1-＞7.8
而80年的時間對於生物來說已經是好幾十世代可以去適應
(影片中,直接拿現在未適應過的生物, 養在PH7.8的海水裡還是可以存活)
在海水酸化的嚴重性開始出現前,大氣的溫室效應可能就讓更多的生物活不下了吧!!
我想這是為何大家都把焦點放在溫世效應的原因吧!!
相較於海水酸化,反而是淡水湖泊與河流的酸化對我們生活的影響更需要注意

過客4112 wrote:
原因是酸化的速度較慢, 到世紀末(80年後)才從PH8.1-＞7.8

過客4112 wrote:
相較於海水酸化,反而是淡水湖泊與河流的酸化對我們生活的影響更需要注意

bcmpxij wrote:
那影片是前陣子看的，我印象沒記錯的話，海洋生物的繁殖數量會下降............
這不僅會影響漁獲，且重金屬污染物也會跑進魚類身上.........

hsuing692 wrote:
PH8.1降到7.8是很嚴重的事了....PH值是對數耶.

過客4112 wrote:
先提幾個比較大的問題...(恕刪)

king97878 wrote:
少在那兒唱雙簧.....(恕刪)