支持核能其實是少數?以核養綠連署不足 (第9頁)

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：69526453

1558分

樓主

2018-07-31 18:55

posheng.lee wrote:
西班牙加泰90%以上...(恕刪)

公投只能談國內事務
統獨公投是國際問題
能源政策是國內問題

如果有人覺得統獨是國內問題，那就太絕清啦

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：69801418

1558分

樓主

2018-08-21 15:26

goodversion wrote:
公投只能談國內事務統...(恕刪)

衝衝衝

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：69801424

1558分

樓主

2018-08-21 15:27

goodversion wrote:
衝衝衝...(恕刪)

http://www.green-nuclear.vote

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：70005575

1558分

樓主

2018-09-06 8:41

goodversion wrote:
http://www...(恕刪)

已有31萬了

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：70005866

14375分

85樓

2018-09-06 9:03

政黨操弄反核得到利益,但台灣為反核付出的代價太大了,當初停建核四後對台灣的經濟產生結構性的負面影響,回不去了

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：70006419

1063分

86樓

2018-09-06 9:41

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

dohan8850

dohan8850
個人積分：11257分
文章編號：70006531

11257分

87樓

2018-09-06 9:47

核四搞不定就是台灣經濟衰落的原因
整個電力政策就是外行領導內行
綠能取代核能
這種謊言只有詐騙島台灣可以行的通

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：70007267

18分

88樓

2018-09-06 10:33

goodversion wrote:
快快快別嘴砲了，讓擁...(恕刪)

以核養綠跟支持核能基本上是完完全全的兩回事。。。

我支持核能，但我目前不贊同多花我都錢搞所謂的養綠。。。

因此我個人並不積極，但若這公投案有成，我會投贊成，原因無它，最少核能繼續啟動。。。

若沒成，政黨輪替後直接處理核能啟動的部份就好。。。

韓非子

韓非子
個人積分：4134分
文章編號：70018626

4134分

89樓

2018-09-07 1:15

halachung wrote:
以核養綠跟支持核能...(恕刪)

你誤會

發起人，MIT李敏教授，放射碩士廖彥朋，數學物理雙碩士(黃士修)

他們強調很多次，養綠不是核電養綠能

他們的綠指的是自然生態

以下節錄官網
非核，不只是缺電。
以核養綠，有三重涵義：
一、核能就是綠能，是對環境衝擊最小的安全清潔能源。
二、用成熟的綠能為不成熟的綠能，打下未來發展基礎。
三、避免大規模開發再生能源，留給生態休養生息空間。
核能與再生能源並用，才是真正的能源轉型國際趨勢。