有提到過幾次李登輝
蔣經國回老家賣豆干後，李登輝為了避免跟許水德競爭下一屆的總統選舉~~~~~~~~~~~~~~~~~~說段故事 許水德是如何當上台北市長的
有提到過幾次李登輝
蔣經國回老家賣豆干後，李登輝為了避免跟許水德競爭下一屆的總統選舉~~~~~李登輝為了避免跟許水德競爭下一屆的總統選舉~~~~~~是政治研究所的教材?
susumu945 wrote:
國防部政治作戰學校...(恕刪)
原本就是教材
該科學分教材上是講18%的成因以及後果
會提到李登輝就是因為他把規劃的80年結束18%延到84年，以及他這樣做的原因
其他還包括李登輝為了彌補18%落日的優退方案，讓一部分退休軍公教人員的所得替代率超過100%，再加上關鍵的18%年資，所得替代率之高舉世僅有
我還有我老爸進修時的筆記(他政戰上校退休)
上面還寫髒話
而且我是勞工 我非軍公教相關人員 我是看遺留下來的教材才知道這檔子事(所以我繳稅繳得很不爽)
需要我講解一下那門課程的心得嗎???
每次我回屏東老家那群退休軍職酒後就會講一遍(尤其是從103年開始放話說要軍人年金改革)
我都快會背了
題外話
你以為為何麼國民黨104年年金改個會先拿退休軍人開刀
就是因為要晉升到中校級以上的人大部分要回當時的軍校回爐深造(這是老芋頭講的"回爐深造"，也有不願回爐深造的)
至少民國81年~82年必定有上過該堂課程(我老爸當時進修以及他同梯進修的時間，因為同梯的講義以及筆記也在我家，據說同梯是借來抄的，考完就全部還給我老爸了)，這邊有更改一下時間，我老爸是在我小學升國中進修的，時間有點久遠所以有點記錯
國民黨就是知道會升到上校甚至到將軍級別的人會知道18%的前因後果
抗議聲音才會比較小
至於800壯士
抱歉 他那一掛的我不熟
他們抗議的理由我也無法理解
凡之夢田 wrote:
民主制度只是取平均值，不會擺盪大，但台灣民主制度不成熟，人民愚昧多，政治體制也有問題，搞了民主制，還是可以像專制化
你是哪個政治科班出身的? 政治專家? 民主觀念很成熟?
誰告訴你美國民主一開始就是成熟的? 又有誰告訴你 老美的民主已經很完美沒問題了?
難道你還認同過去國民黨在中國那套"訓政" 在台灣的"戒嚴"?
獨裁者的調調 就跟某些民主仇視派一樣.... 現在的中國不肯民主化 理由也是相同...
仇視民主化的一群人 牽到北京也是納粹法西斯之流 不是嗎?
民主怎樣專制化? 你對哪個位子不滿? 那個位子換不得嗎?
川普都能任命自己女兒女婿了 人家當政當權 他就有權把底下"業務員"換成自己黨羽..
認為不可以這麼做 一定要"無黨無派""大公無私"(就是用你支持的人)才是"真民主"這種貨色叫"懂民主"?
酬庸又怎樣? 告訴我哪個國家哪個政黨當權後 完全找不到酬庸例子?
要攻擊的 絕對不是"酬庸"本身 而是有沒失職 違法 濫權..
有這些問題 當然可以去提告 由司法幫百姓討回公道..
別鬧了 台灣的民主"觀念""制度齊備"是比不上大多數老牌先進國家...
但是比起同期生 包括南韓/新加坡 那是強上太多了...
前者國家"養"超級大財團 每個總統都跟它有"一大腿"...
後者根本是"李氏王朝"... 都離先進民主運作有很大距離...
內文搜尋
從 APP 打開
X