Dwing wrote:
核四怎故意忽略
核電廠執照到期 改用火力來當基載？還是滾動式供電？
stunmaker wrote:
1.我從來沒說過外...(恕刪)
stunmaker wrote:
問題1: 政府要花兩兆蓋離岸風電?
答: 完全錯誤. 政府不會花任何一毛錢蓋風機.
離岸風電由開發商經營風場,負責建造,維護與運營,政府只出錢向開發商買電,簽訂20年購電
合約. 國際已證明FiT (Feed-In Tariff)是最適合綠能初期發展的方式,歐洲幾乎所有國家都採此
制度. 見下表
實例解說:
陸域風電有兩家開發商: 台電跟民營(德商)英華威. 英華威向ENERCON買風機插在台灣,發電
售出賺取電費,扣除建置/維護/利息等成本...即為利潤.
不論陸域或離岸,都不是BOT,沒有特許經營期限,不會收回國有.
離岸的海底電纜,海上變電站也是開發商要蓋. 開發商可以是私營或公營,台電即同時參與
陸域跟離岸風電.
結論: 任何宣傳政府要花兩兆蓋風電的都是騙子.
================================================================================
問題2: 政府每年花幾百億維修風機?
答: 完全錯誤. 風機是開發商的資產,政府不會花任何一毛錢維修風機. 不論颱風地震,
倒了垮了,都跟政府無關.
能源局公開說明
https://www.moea.gov.tw/MNS/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=78154
實例解說:
台電陸域風機約169部,英華威約176部,所有維修保養都是兩家各自承擔.
若有人堅信風機是政府的. 請您上網查英華威風機在何處然後直接衝進去,看會不會被對方
告死,保證閣下很快知道風機是誰的財產.
或更可能被英華威的黑衣保全直接爆頭.
結論: 任何宣傳政府要維修風機的都是騙子.
================================================================================
問題3: 英華威哪來的錢蓋風機?
答: 官方說法,三成自籌,七成德國銀行專案融資,德國政府出口擔保.
https://www.coolloud.org.tw/node/73816
https://www.tcoc.org.tw/articles/20050408-c9c04ef5
英華威已和投資離岸風電的德國達德能源WPD合併.
================================================================================
問題4: 台灣的離岸風場分成幾種?
答: 三種,示範風場,遴選風場與競標風場,
示範風場: 原預定三個,福海取消後只剩兩個. 特徵: 離岸近,規模小
1.海洋竹南(海洋風電)
容量: 128MW
開發商: 上緯+麥格理+沃旭
位置: 苗栗外海
時程: 預定2019年完成
2.台電示範風場
容量: 110MW
開發商: 台電
位置: 彰化外海
時程: 預定2020年完成
遴選風場: 共10個 特徵: 除兩個2020年併聯外,其餘八個要求國產化. 按開發商排列
1.達德能源WPD (德)
麗威(2)350MW + 允能(無編號)708MW = 1058MW
其中允能360MW部分2020年併聯
2.沃旭 (丹麥)
大彰化東南(15)605.2MW+西南(14)294.8MW = 900MW
3.CIP 哥本哈根基礎建設基金(丹麥)
彰芳(27)552MW + 西島(無編號)48MW = 600MW
4.上緯與麥格理
海能(5+6) 378MW 2020年併聯
5.中鋼
中能(29) 300MW
6.台電(26) 300MW
7.NPI 北陸電力(加拿大)
海龍二號(19) 300MW
總量 1058+900+600++378+300+300+300 = 3836MW (2020年併聯738MW)
競標風場: 共四個 (兩個和遴選重複) 特徵: 投標拚價,價低者得
1. NPI 加拿大北陸電力
海龍二號(19) 增加232MW, 2.2245元
海龍三號(18) 512MW 2.5025元
2.沃旭
大彰化西南(14) 增加337.1MW 2.548元
大彰化西北(12) 582.9MW 2.5481元
總量1664MW
https://www.twtpo.org.tw/gas.aspx?id=3268
https://www.twtpo.org.tw/gas.aspx?id=3269
https://news.cnyes.com/news/id/4108604
http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2466443
================================================================================
問題5: 未來20年購電總價是否為兩兆?
答: 目前確定價格的只有競標風場 (示範風場很小忽略不計)
遴選風場依簽約年公布的躉購價格決定,但在與台電簽約(PPA)前必須取得電業登記(籌設許可),
https://udn.com/news/story/7238/3116127
"業者最終獲躉購的價格為多少,是依取得電業籌設許可,並與台電簽署購售電合約(PPA)後的
當年度價格為準."
註: 台電身兼示範(110MW)跟遴選風場(300MW)的開發商,但應該不用跟自己簽訂購電合約.
國產化需求的八個風場,2022年前完工併聯者在2018年底前要提出產業關聯執行方案,
由工業局檢查,時間是今年11月15日. 2023至2025年完工併聯者,最遲2019年底提出.
能源局表示目前「還沒有發出任何一張籌設許可」
https://money.udn.com/money/story/5648/3215303
https://udn.com/news/story/7241/3219413
電業登記規則 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0030012
合理推算能最快簽約取得2018年度躉購價的,是兩個不用國產化且2020年併聯的風場.
結論: 要等開發商通過國產化檢查,取得籌設許可,和台電簽訂購電合約的那一刻.
================================================================================
問題6: 既然無法計算,為什麼有兩兆風電之說?
答: 專業的騙子即使謊言被戳破,他們也絕不會因羞恥而道歉,只會繼續散播新的謊言.
================================================================================
問題7: 假設全數趕在2018年底順利簽約(PPA),20年購電總價是多少?
答: 若遴選全部以5.8元計算,遴選加競標平均價格為4.79元,能源局預估年發電量198億度,
可得20年購電價格約1.89兆元.
================================================================================
問題8: 故意拖著不動呢?
答: 能源局給的籌設許可底線是2019年底. 換言之簽約(PPA)的可能年份只有2018,2019,2020.
"2019年都要拿到電業籌設許可,二年內要取得施工許可,經濟部會滾動式監督管理,確保工程
會如期如質完成; 業者無法落實者除了沒收保證金,也會由序位在後的業者遞補."
https://udn.com/news/story/7238/3116127
https://news.cnyes.com/news/id/4109300
================================================================================
問題9: 躉購價怎麼來的?
答: 依再生能源發展條例第9條,經濟部邀集專家組成「再生能源電能躉購費率審定會」估算.
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=41&news_id=15010
每年年底公布隔年收購價,歷年會議資料,計算公式全部公布在能源局網站
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/renewable/content/ContentLink.aspx?menu_id=778
過去四年離岸風電躉購價為
2015年5.7元
2016年5.7元
2017年6.0元
2018年5.8元
經濟部為能源局辯護
https://udn.com/news/story/7238/3223371
"曾文生表示中間這麼大的差價. 第一沒有躉購價格基礎,不會憑空發生後面競價的狀況.
第二再次說明,尤其是前政府官員對躉購價格做批評,要試問,能源局長林全能,在2016年前後
兩年都是擔任能源局長,都是同樣幕僚,執行同樣的政策方向,只是中間努力不同,過去沒有人
來標,後面有人來標,這有什麼問題?這是一貫性的政策,不是嗎?"
================================================================================
問題10: 遴選跟競標價格差距原因?
答: 經濟部公開說明,摘錄如下 https://money.udn.com/money/story/5648/3220016
遴選躉購價和競標價是「橘子」與「香蕉」兩件事不能比的; 遴選肩負了國內風電產業
發展的任務; 歐洲推動離岸風電發展,皆是先採遴選躉購,再競標的作法,並逐漸朝深水區
開發,也是歷經十多年發展才開出約2.3元/度(如英國)的競標價,也就是說,因基礎設施建置
及技術成熟,使得競標價格下降.
而我國是採「遴選躉購、競標」雙軌進行,他進一步表示,因我離岸風電基礎設施尚未
完備,且未建構國內本土產業鏈,設置成本相對較高,遴選獲選開發者透過躉購費率誘因,
肩負國內產業關聯性義務,如水下基礎,電力設施,海纜,海事工程及風機關鍵零組件等,
且負有協助完備國內基礎設施之義務等. 而競標則完全不用負擔風電國產化的義務.
================================================================================
問題11: 不採遴選,直接競標如何?
答: 沃旭能源公開說明 http://www.chinatimes.com/newspapers/20180626000271-260202
柏森文表示,因離岸風電有學習曲線,價格將逐年降低,歐洲花了10年以上才走到零補貼,
「直接跳到最後一步是不可能的」台灣如果沒有躉購費率支持「可能難以出現風場」
開發商不但無法作最後投資決定,也不可能會形成在地的風電產業鏈.
柏森文說,大家對於競標價格這麼便宜感到驚訝,但這是集結各階段的努力而成,要到2025年
以後才會實現的價格. 在競標時沃旭提出每度2.5481元左右價格,若沒有先前靠躉購費率
支持而建立整個產業鏈,本地供應商,和在前期開發風場中獲得充分的經驗,包括海床,地質,
工程技術及風力測量等資料,就不可能產生這麼低的價格.
結論: 沒有人能略過山腳與山腰,只選擇爬山頂那一段.
================================================================================
問題12: 躉購價相比其他國家偏高?
答: 能源局公開說明,摘錄如下
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=41&news_id=15010
"全球離岸風電已發展24年,國際間離岸風力發展成熟國家於初期同樣係由政府提供各種政策
優惠,待市場成熟後才陸續改採價格競標制度.
德國於2000年頒布再生能源法(EEG),於離岸風電開發初期給予政策優惠,採取固定價格收購.
吸引業者投入開發,並逐步完成相關配套基礎建設(如港口碼頭海事工程能力等),其離岸風電
開發經驗累積10多年後,於市場成熟才採取價格競標機制.
我國於98年頒布再生能源發展條例,以躉購機制引導國內外業者以自有資金及技術投入我國
離岸風電,待市場成熟後再採競價,與國際作法相同.
我國107年躉購費率(5.8498元/度)與德國前12年費率 (5.1156元/度),英國平均履約價格
(5.7246元/度)相當,並較日本(9.8316元/度)為低，尚符合國際價格區間."
不過能源局未提供數字來源,經網路查詢如下
丹麥
只查到2013年Anholt風場,政府保證收購5萬滿發小時,約14~15年,價格新台幣4.82元/度
之後轉到Nord Pool Spot平台進行交易.
德國
EEG 2008是前12年6.89元/度,後8年5.97元/度 (15歐分/13歐分)
EEG 2011是前8年7.23元/度,後12年1.33元/度 (19歐分/3.5歐分)
EEG 2014是前12年5.45元/度,後8年1.38元/度 (15.4歐分/3.9歐分)
(也可自由選擇前8年19.4歐分,後12年3.9歐分)
http://taiwan2030.org.tw/mobile/article.php?id=384
https://tinyurl.com/ybz2vczn
(台幣數目直接引用自內文,請忍耐些許換算誤差)
(德國2014年前的裝置容量不到1GW)
理論上收購20年,風場地點距離岸邊超過12海里,每增加1海里收購期延長0.5個月
水深超過20米,每增加1米收購期延長1.7個月
英國
舊制: RO制,履約價2014年每度0.128英鎊,約台幣6.4元,保證收購20年
新制: CfD制,履約價14/15年度,每度0.155英鎊,約台幣7.67元,保證收購15年 (價格提高期程縮短)
15/16年度同樣0.155英鎊,16/17年度降至0.15英鎊 請見下圖 (年度算法是今年四月到隔年三月)
https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/uk/pdf/2017/09/cfd-allocation-round-two-energy-update.pdf
圖中Round 2的Triton Knoll風場為競標,僅0.075英鎊 = NT ? (請自行換算以防有人匯率敏感)
走勢跟台灣如出一轍.
能源局最新說明,則引用圖上最右側的Hornsea II風場
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=15063
1.自2000年英國Blyth第1座示範風場完工至今已發展近18年,惟英國離岸風電平均履約價達
5.7246元/度.
2.2015年首次離岸風電競標價格約為新臺幣5.427~5.548元/度,預計於2019-2020年完工併聯,
此費率水準與我國2018年躉購費率5.8498元/度大致相符.
3.2017年獲選價格為2.987~2.298元/度,預計於2021-2023年完工商轉,如Hornsea 2風場,容量為
1386 MW,得標價格為新臺幣2.298元/度電(圖上為0.0575英鎊); 而我國現階段離岸風電規劃場址
獲選競價價格為新臺幣2.2245~2.5481元/度,將於2025年完工商轉.
即台灣壓縮英國發展期程到同年之內,結果開出幾乎一致的價格!!
註: Hornsea 2風場開發商為沃旭,使用siemens gamesa "SG 8.0-167 DD"風機
日本
到2019年為止都是每度36日圓 (浮體式基座都在實驗中,唯一商轉在蘇格蘭)
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/wp-content/uploads/2018/01/03.pdf
資料來源 日本產經省
更多詳情請見工研院報告
https://tinyurl.com/yazj2bz5
================================================================================
問題13: 用超低躉購價會如何?
答: 直接導致開發商出走. 2009~2010年間台灣幾乎發生血淋淋的例子.
實例解說: 再生能源發展條例通過前,台電用超低價購買陸域風電,結果英華威揚言撤資,
大舉裁員並處分資產,引起一連串風波.
https://www.nownews.com/news/20090413/885192
英華威公司自2000年來台發展風力發電事業,已投資超過100億台幣,興建完成88座風力機組,
台電自己發展風力發電1度電的成本接近2.6元,現在卻只用2元來收購民營的風力發電,等同
逼業者出走.
跟台電隔空互嗆 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/295510
當年英華威舊官網的說帖
http://infravest-twonline.com/infravest/TC/news-090415.html
沒想到新版官網對此事仍耿耿於懷...
http://www.infra-vest.com/faq.php
最後再生能源發展條例通過,2011年躉購價提高到2.6元才沒撤資.
================================================================================
問題14: 遴選風場國產化是指?
答: http://www.cna.com.tw/news/afe/201804290085-1.aspx
據工業局離岸風電本土化時程規劃,
2021年完工的第一波離岸風電,本土化著重在塔架,水下基礎,工程設計,電線設施及海事工程,
2020到2022年則進展到機艙組裝,變壓器,配電盤,不斷電系統,以及海事工程與組裝.
2023到2025年則進展到齒輪箱,發電機,葉片擁有製造能力.
廠商最關心的本土化,即原本占比最重的產業關聯效益,與社會環境融合二項改為「必做」的
承諾事項,不納入遴選(計分). 能源局表示,承諾如未能做到,最嚴重可能解除契約.
http://e-info.org.tw/node/209071
================================================================================
問題15: 離岸風電發電量多少? 和其他國家相比如何?
答: 2025年裝置容量5.5GW,預估每年198億度,容量因素(因數)41%.
https://www.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=12880
他國容量因素(因數)如下
丹麥 過去12個月45.8% 生涯總共41.9%
http://energynumbers.info/capacity-factors-at-danish-offshore-wind-farms
德國 過去12個月41.4% 生涯總共41.1%
http://energynumbers.info/germanys-offshore-wind-capacity-factors
英國 過去12個月44.3% 生涯總共37.8%
http://energynumbers.info/uk-offshore-wind-capacity-factors
比利時
http://energynumbers.info/capacity-factors-load-duration-curves-belgian-offshore-windfarms
================================================================================
問題16: 有發不出電的可能嗎?
答: 數據請自行參考.
台電公布,該公司陸域風電過去六年容量因數,平均為28.7% https://tinyurl.com/ycqsxbv7
2012年29.27%, 2013年29.77%, 2014年28.01%, 2015年27.82%, 2016年26.65%, 2017年30.77%
(英華威未曾明確公布容量因數)
能源局公布海洋竹南兩隻示範風機2017年逐月容量因數(未滿一年,無法計算整年容量因數)
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=14942
4C offshore網站 風場風速世界排名 (列出台灣2025年開發部分)
https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx
11名 大彰化東南(沃旭)
27名 大彰化西北(沃旭)
27名 大彰化西南(沃旭)
30名 台電
30名 台電示範風場
30名 西島 (CIP)
30名 彰芳 (CIP)
30名 中能(中鋼)
41名 海龍二號(北陸電力)
48名 海龍三號(北陸電力)
50名 海洋竹南示範風場
50名 海能(上緯與麥格理)
75名 麗威(WPD)
105名 允能(WPD)
第1名到第54名的風場全部在台灣海峽兩側,55名在蘇格蘭.
如果有人認為台灣的風場發不出電,歡迎提供科學數據.
================================================================================
問題17: 夏天發不出電?
答: 無論陸域離岸,夏天容量因數都比冬天低. 上題可見海洋竹南去年夏天約22%.
能源局公開說明
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=12880
"在秋冬季期間,台灣面臨空氣汙染及 PM 2.5 等相關議題,離岸風電所產生潔淨能源可有效降低
上述議題對國人健康影響,故發展離岸風電除具備能源效益產業效益外,亦可解決空汙,PM2.5
及國人健康等議題."
持相反意見者認為空氣汙染跟火力發電並不相關
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171109000072-260202
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5087311
不過台中市長林佳龍選擇自婊: 中火排放大量PM2.5
http://newtalk.tw/news/view/2017-10-05/99693
結論: 空汙的真相不得而知
================================================================================
問題18: 臨時無風,又缺乏如歐洲電網調度,會經常停電?
答: 台電公開說明 https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=58
(工程師親自說明,文長但強烈建議觀賞)
實例解說:
澎湖是標準的獨立電網,風力發電占比8%
http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2263122
http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2162835
================================================================================
問題19: 離岸風電可當基載電源嗎?
答: 目前不可行,如果核能歸零就剩火力發電當基載. 風電搭配儲能還在努力中.
實例解說:
台電的太陽能+風能+儲能系統,蓋在七美島
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180524000698-260107
沃旭儲能計畫
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180208000240-260202
================================================================================
問題20: 除了開發費用,廠商還需要付出什麼?
答: 履約保證金跟土地使用償金.
償金 國產署說明 https://www.fnp.gov.tw/Edict.php?page=ConstrueDetail&TRE_ID=2275
商轉前(獲許可至取得電業執照前):
籌設使用範圍之發電廠廠址面積(請依申請籌設許可土地範圍圖說計算)x每1萬平方公尺
新臺幣222元每年收取
商轉後(取得電業執照至執照期限屆滿前):
以每度電0.0415元計算前一年度償金,通知使用人限期繳清
電業執照屆期後:
離岸風力發電範圍之售電金額(營業額)x2%計算前一年度償金
保證金 能源局說明 https://www.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/Law/Content.aspx?menu_id=5841
2020年併聯保證金每MW收400萬台幣,其他每MW收200萬台幣. 照容量計算
沃旭 (900+920)*200 = 36億4000萬
達德 360*400+(348+350)*200 = 28億3600萬
CIP (552+48)*200 = 12億
上緯與麥格理 378*400 = 15億1200萬
NPI (300+232+512)*200 = 20億8800萬
中鋼 300*200 = 6億
台電 300*200 = 6億
================================================================================
問題21: 離岸風電讓電價漲三倍?
答: 計算如下
離岸風電佔2025年總發電量8%. 若導致電價漲三倍,即
0.92X+0.08Y=3X (X一般電價,Y風電價)得到
Y/X = 26 =＞ 離岸風電必須是一般電價的26倍,才可能導致電價漲三倍.
================================================================================
問題22: 開發商資金來源?
答: 約三成自負,剩下向銀行專案融資 ,沃旭能源除外.
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180307/1310018/
"沃旭能源集團指出,與競爭同業不同沃旭將不採「專案融資」,而是透過自有資金及沃旭
母公司以全額擔保,向台灣本地銀行和金融機構融資,為大彰化離岸風電注資,自有資金約
5~7成,當台灣銀行貸款給沃旭時,除了以風場開發為擔保外,也由母公司提供現金流擔保,
財務架構較競爭同業簡單."
================================================================================
問題23: 專案融資是什麼? 第三方驗證又是什麼?
答: 中時詳細說明
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180418000219-260202
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180320000221-260202
================================================================================
問題24: 那些開發商的已簽署第三方驗證MOU?
答: 沃旭,達德,NPI,CIP,中鋼,台電.
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171225000278-260202
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171020000078-260202
http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2428419
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180202002383-260410
https://money.udn.com/money/story/5722/2985345
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/231233.aspx#.W0fIpE0naBg
除了"上緯與麥格理"以外看似都簽了.
================================================================================
問題25.專案融資對象銀行是? 有無公股銀行?
答: 分列如下
示範風場海洋竹南(海洋風電)已公布融資銀行,台電未公布,可能249.9億不需要融資.
http://technews.tw/2018/06/08/formosa-i-gets-asias-first-offshore-wind-project-financing/
海洋風電於8日取得專案融資. 本次專案融資由11家本地及國際銀行提供16年期新台幣
187億元專案融資,由國泰世華銀行,富邦銀行,安泰商業銀行,凱基銀行,法國巴黎銀行,
法商東方匯理銀行,星展銀行,荷蘭商安智銀行,三菱UFJ銀行,法國興業銀行及澳盛銀行
共 11家銀行共同辦理. 此亦為丹麥國家出口信貸EKF第一次在台灣參與的融資案.
無公股銀行參與.
競標與遴選風場
達德WPD : 三井住友銀行,玉山銀行及台灣銀行出任主要財務顧問,有意願參與的銀行
據傳高達40多家,包括中國信託商銀,台北富邦銀行等. 將尋求歐洲信貸擔保機構支持.
https://money.udn.com/money/story/5641/3235392
CIP : 以中國信託為顧問,其餘不詳
http://www.cna.com.tw/news/afe/201802020145-1.aspx
NPI : 以國泰世華銀行為顧問,其餘不詳
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180306000262-260202
中鋼 : 兆豐銀似有意願
https://money.udn.com/money/story/5641/3147079
"兆豐銀行董事長張兆順表示,目前只有四家發過意向書,包括中鋼中能風場,竹風電力以及
沃旭能源,另外一家已確定未獲資格.不過張兆順強調,發了意向書不代表承作融資案."
(不過張董...竹風根本沒中選,等於只有中鋼跟沃旭有機會)
台電: 未放出任何明確消息
上緯與麥格理: 未放出任何明確消息(估計和海洋風電銀行團差不多)
結論: 目前所有風場,唯一確定加入專案融資的公股是台灣銀行.
================================================================================
問題26: 遇到颱風會如何?
答: 數種可能
1.無認證風機 : 攔腰折斷
實例解說 : 未認證風機被蘇迪勒颱風吹倒 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=89795
台電的7架風力發電機倒塌但民間的卻一架都沒倒,引起立委質疑要求台電立刻汰換老舊風機.
對此台電表示這次倒塌的都是第一期引進的試驗機型未經過認證.
艾納康(Enercon)在台15年來沒有一隻風機損毀,倒塌 http://www.storm.mg/article/350603
英華威全數使用Enercon,台電使用品牌包含: Enercon, GE, Vestas, Zephyros, Gamesa
蘇迪勒吹倒的即是荷蘭製Zephyros風機
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170605000098-260204
2.有認證風機 : 持續發電或停機保護 https://tinyurl.com/ybep2wla
實例解說 : 蘇迪勒襲台,英華威風場真正停機累計時間約僅半小時左右.
官方說法 IEC 61400-1 Class IA等級
http://infravest-twonline.com/infravest/ver2013/upload/green_news_attach/f917e6bb2f03b592d0be4b6cb506e696.pdf
3.待修風機 : 葉片折斷
實例解說 : 蘇迪勒颱風造成故障,台電未修,拖延至隔年梅姬颱風葉片被吹斷
https://news.tvbs.com.tw/fun/676702
12號風機去年蘇迪勒感測器被吹壞,葉片沒有停轉,一吹應聲斷裂.
台電檢驗隊經理賴俊貴 :「安全的考量要停下來,不然它超速整支會飛走」
4.有規格認證,但風速超過 : 機會/命運 http://news.bjx.com.cn/html/20180426/894231.shtml
實例解說 : 2013年天兔颱風造成中國廣州風機8座折斷,9座葉片損壞,官方說法氣象站測得
風速達70.4m/s,74.7m/s已超過規格上限.
2014年雷馬遜颱風(中方稱威瑪遜)造成湛江13座倒塌,5座葉片損壞. ,但風速只有65m/s未達
上限,且倒塌的都是中國保定天威牌風機,可能是品質問題.
「紧邻的其他两个风场中的其他品牌风机,在威马逊台风中并未出现任何损坏.」
前幾天瑪莉亞颱風中國連江縣達到70.6m/s卻什麼事也沒發生
http://news.bjx.com.cn/html/20180713/912764.shtml
================================================================================
問題27: 歷年颱風風速多少?
答: 氣象局官網 https://www.cwb.gov.tw/V7/knowledge/encyclopedia/ty089.htm
所有測站
最大風速 10分鐘平均風速的每秒公尺數
http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/ntdb/pageControl2/V/2016
最大陣風 瞬間最大陣風的每秒公尺數
http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/ntdb/pageControl2/G/2016
IEC Class IA標準耐風速達10分鐘平均風速50m/s,3秒瞬間陣風70m/s
根據紀錄 http://rdc28.cwb.gov.tw/TDB/rank_by_station 最接近風場的4個氣象站
梧棲氣象站史上最大風速 35m/s 最大陣風 57.2m/s 2016梅姬颱風
澎湖氣象站史上最大風速 29.8m/s 最大陣風 68m/s 1986韋恩颱風
新屋氣象站史上最大風速 29.7m/s 最大陣風 47m/s 2015蘇迪勒颱風
東吉島氣象站史上最大風速 49.1m/s 1986韋恩颱風 最大陣風 70m/s 1987傑魯得颱風
可見史上最具威脅的是1986年韋恩颱風,逼近Class IA水平.
================================================================================
問題28:台灣購入何種風機?
答: 已表態的
海洋示範風場: 西門子歌美颯siemens gamesa "SWT-6.0-154" 6MW 計20支 (IEC Class IA)
https://technews.tw/2018/04/03/formosa-1-siemens-gamesa-renewable-energy/
台電示範風場: 日立 "HTW5.2-127" 5.2MW 計21支 (Class T)
https://udn.com/news/story/7241/3116121
CIP+中鋼: MHI Vestas V164 9MW 從容量換算共100支 "typhoon ready"
https://www.windpoweroffshore.com/article/1464743/mhi-vestas-readies-v164-typhoons
http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2426837
達德: 西門子歌美颯siemens gamesa "SG 8.0-167 DD" 8MW80支 容量未滿?! (IEC Class IB)
https://tinyurl.com/ycdjflx3
================================================================================
問題29: Class T是什麼?
答: 尚未正式成形的規格
"黃志文指出，目前風機風速驗證國際標準分成Class I、Class II、Class III三種等級，
分別風速要求為每秒50、42.5、37.5公尺。Class T是特別因應颱風、季風氣候，
將風速要求提升至每秒57公尺。"
"由於台灣並非IEC會員國，黃志文表示，之後日本會將Class T提至IEC，若經過會員國
表決後成為新增國際標準，台灣未來也會比照辦理。"
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180404000291-260202
================================================================================
問題30: 設置風場對環境有何影響?
答: 建議下載"海岸利用管理說明書"觀賞.
http://lud.cpami.gov.tw/ 請查詢"海岸利用" 至少有三個示範風場的資料
風場環評可至環保署下載 https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/Default.aspx
內容過多達數千頁,不建議觀看
================================================================================
以上30個問題全部附上證據,如果有人要指控本人是黨工或從業人員,也請提供證據
有問題不妨直接向台電跟能源局官網的意見信箱發問,雖然通常要兩三個星期,或可參考
能源局風力發電4年推動計畫(經濟部風力發電單一服務窗口)
https://www.twtpo.org.tw/index.aspx
離岸風電謊言影片全破解
0:58 台灣躉購價最高? 錯!! 日本躉購價36日圓才是世界最高
1:24 購電價? 請看"問題12"完整數據
2:47 綠能債券? 海外銷售,全由國外投資,請問究竟關台灣什麼事??
3:22 颱風問題見問題26,27,28
4:13 共列出11個颱風,居然全數造假,詳列如下
2010梅姬 最大陣風在彭佳嶼32m/s
2013海燕 從頭到尾沒經過台灣
2016莫蘭蒂 最大陣風在東吉島62m/s
2013利奇馬 從頭到尾沒經過台灣
2014黃蜂 最大陣風在蘭嶼58.9m/s
2014哈格比 最大陣風在玉山27.1m/s
2015梅沙 從頭到尾沒經過台灣
2015蘇迪勒 最大陣風在蘇澳66.1m/s
2016尼伯特 最大陣風在蘭嶼71.3m/s
2016海馬 從頭到尾沒經過台灣
2011桑達 最大陣風在蘭嶼63m/s
辛辛苦苦列了11個颱風,結果不是風速不高,就是根本沒到台灣. 現實是再厲害的颱風,
被中央山脈破壞以後,就難以吹出強風.
以下舉4例
1994葛拉絲在蘇澳登陸,當地達到史上最大陣風68.6m/s
1984亞力士在蘭嶼登陸,當地達到89.8m/s最大陣風
1961貝蒂在蘭嶼登陸,當地達到80m/s最大陣風,史上最大風速74.7m/s
2000碧利斯在成功登陸.當地達到史上最大陣風78.4m/s,同時史上最大風速52.3m/s
結果四個到西岸全垮,威脅性遠不如韋恩颱風.
4:23 見問題26徹底打臉.
4:59 目前沒有任何一家簽約,見問題5
5:35 核四均化成本每度2元,風電見問題5,6,7
http://www.cna.com.tw/postwrite/Detail/123202.aspx#.W0lz2U0naBg
5:47 世界第一個離岸風場從1991用到2017年
http://www.cna.com.tw/news/afe/201804300331-1.aspx
從 APP 打開
,
