• 13

權利有多麼恐怖,三個人卡住台大


MIS_JEFF wrote:
疑~~~~現在不是共產黨執政嗎???
任何法案想過就過,任何人事想安插就安插
一堆沒用的貪汙法案強行通過
表姊姪子親戚全部當高官
手還伸進學校裡。。。

共黨相關類股漲翻天---世紀綱(恕刪)



內行人

number0306 wrote:

最噁心的民主 就是穿民主的衣服行獨裁的行為

如果擔心校長選舉不小心輸了, 會讓綠色政黨無法伸手校園

那何不直接官派就好, 何必完甚麼假選舉呢

民主真的不是有選舉的行為就叫做選舉

連候選人的推出都是由黨內部橋出來的

才輪得到民眾選擇

拜託, 別這麼噁心了好嗎
(恕刪)




devine wrote:
有違法校長
是台大持續的恥辱
直到下任才能終止



老兄, 我們有漏尿總統耶, 違法校長是有比較恥辱嗎?

話說回來, 假如違法校長真這麼丟臉, 那就讓他坐上去讓遴選會的人丟臉不就好了?

蘇貞昌, 謝長廷, 呂秀蓮, 張善政都覺得這和大學自治比起來微不足道的事,

你們還在這邊大義凜然唱高調...

是嫌丟臉丟不夠嗎? 拜託
devine wrote:
有違法校長
是台大持續的恥辱
直到下任才能終止

私立大學都需要教育部「核准」才能聘用,拿教育部大筆預算的公立大學,若沒有聘用同意權,一報即准,顯然不合理。

有違法的教育部
是國家的恥辱
直到部長下台才能終止

至於公立大學校長教育部只能聘任之這個條文
訂定的人一個叫杜正勝一個叫管碧玲
理由也很單純
就是遴選過程教育部已經參與了
自然沒有在遴選後核不核准的必要
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
一、個人認為不管是什麼理由認為管中閔不適任台大校長,教育部都不是司法機關,是非曲直都不是由你説了算。你只有聘任的權力,你再怎麼不爽也只能先聘後提告訴把他弄下來。教育部你今天這樣搞,是不是以後選舉能不能當選不是選票説了算,而是中選會説了算。

二、既然教育部和台大都説代理校長也可以全面行使校長職權,台大何不靈活點讓管中閔當代理校長,只差在沒教育部的一紙聘書,管中閔該做什麼還是能做。

devine wrote:
有違法校長是台大持...(恕刪)


依照您的道德標準,學術界最純淨無瑕的應該就是教育部長吳茂昆了吧

t100390101 wrote:
台大校長爭議,已經100...(恕刪)


01 也被共產黨佔領啦,
這種政治爛文,也能活這麼久~~~~

devine wrote:
私立大學都需要教育部「核准」才能聘用,拿教育部大筆預算的公立大學,若沒有聘用同意權,一報即准,顯然不合理。


去跟民進黨的管碧玲說,是她爭取的

2005年,大學法第九條修正,將國立大學校長遴選由兩階段改為一階段遴選,
當時行政院版本原擬採「兩階段遴選」,讓教育部扮演最後的過濾角色;
綠委管碧玲為此提出質疑說:「final solution和final decision-making(最終決定權)是在教育部,
如此,大學要如何自主?」

後來,時任教育部長杜正勝明確答覆說,以後大學遴選委員會要負起責任,教育部「完全」尊重學校的決定。
因此,最後通過的版本取消了教育部遴選的設計,由學校選出校長後,報教育部聘任之,等於否定了教育部的實質審查權。


民進黨 打 民進黨 的臉?

還是我可以,你不可以?


lml640707 wrote:
至於公立大學校長教育部只能聘任之這個條文
訂定的人一個叫杜正勝一個叫管碧玲
理由也很單純
就是遴選過程教育部已經參與了
自然沒有在遴選後核不核准的必要..(恕刪)</blockquote

學校有多少間?請問教育部是「形式」參與還「實質」參與?

重點是老師的操守??

「明知」申報填寫資料時,隱藏對自己不利資訊,使遴選的公務人員登載不實~

這樣的老師如何傳道、授業、解惑??


開放所有的公務人員都可兼差不用先報備,就沒這種問題了~


devine wrote:
有違法校長
是台大持續的恥辱
直到下任才能終止


娘子來看有人在散布謠言,抹黑....

連教育部,行政院,總統卡管這麼久,都不敢直說管違反哪條法,居然路人甲卻能說得頭頭是道?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?