核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增風力一度電才2.2245 核電幫快來哦 (第9頁)

stephen yen

stephen yen
個人積分：953分
文章編號：68462842

953分

81樓

2018-05-09 11:41

加州高鐵搞了n年到現在影子都沒有，只完成一小段，結果預算還不斷追加

由此可證，台灣也不該蓋高鐵?

這啥邏輯?

tony333324

tony333324
個人積分：5116分
文章編號：68462876

5116分

82樓

2018-05-09 11:43

luzibin wrote:
其實刀子也很危險，...(恕刪)

地球上最危險的地方叫做"床"
據統計99%的人死在"床"上

這麼怕危險就不要去這麼危險的地方, 嚇死人了!

shizukaman

shizukaman
個人積分：2663分
文章編號：68462887

2663分

83樓

2018-05-09 11:44

91Tsai wrote:
我知道的資訊是
廢燃料棒都還放在核電廠的水池內
應該快放滿了
蘭嶼的廢核料是輻射汙染物

真的怕核電廠爆炸
硬要搞意識形態都不怕對岸飛彈射過來了
難道還會怕機率這麼低的核電廠爆炸。
就是騙票的一個手段，找那麼多理由幹嘛。

baga615518

baga615518
個人積分：2415分
文章編號：68462909

2415分

84樓

2018-05-09 11:46

核電並非一無是處.

某些網友所言台灣沒有煤礦天然氣等資源.卻也同樣沒有儲放核廢料的空間.

核電只是把汙染集中在那些核廢料上.優點是汙染源集中但缺點是汙染源幾乎無法處理.

台灣用電成本中.似乎並沒有把核廢料處理的項目攤提在電費裡.假如台灣重啟核電.卻把核廢料處理成本也加進去的話.我相信電價也一樣不會好看到哪去.

除非像某些不負責任的人.提議建火箭把核廢料射到外太空去.否則目前台灣光核一核二已封存的核廢料處理費就已經到達120億元以上.再加上委託國外處理核廢料要興建的中間儲存設施粗估300億以上....

把這些核電成本算進去就知道核電一點也不便宜.只是差在她的汙染控管方式較簡單而已.當然這是以別發生車諾比或福島事件的前提來說......

Wow_Senior

Wow_Senior
個人積分：19445分
文章編號：68462918

19445分

85樓

2018-05-09 11:47

四眼 wrote:
每次討論到最後一定...(恕刪)

你只是單純在KUSO他們的阿Q心態還是?

因為我搞不清楚,我只好認真地回應了:
無害的東西放哪都無所謂.
講這樣是稍稍過頭了點.
因為他勢必需要被管制的物品,不像其他廢棄物可以隨處丟棄.
需要被妥善保存列冊清點的東西.
你會擔心銀行的金庫嗎?
不管是放置那種核廢料,放置的場所都比金庫還安全!
在哪都無所謂!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Alex51688

Alex51688
個人積分：12分
文章編號：68462946

12分

86樓

2018-05-09 11:48

deepriver36 wrote:
我只問一句，日本的科技跟防災應變能力都比台灣強很多，福島核災日本人到現在都搞不定，如果台灣也來一次，試問結果會如何？...(恕刪)

未必吧～日本福島核電廠跟台灣有一個最大的不同點是，311核災東京電力公司是民間公司啊，當初就有報導調查因為廠商考慮用海水灌入反應爐內會造成商業損失（反應爐報廢）而拖延處理，所以才造成反應爐融毀爆炸，進而造成污染，不然如果即時處理是有可能可以避免爆炸的。目前東京電力公司高層也是被依業務過失起訴中，如果是官方單位，相信考量商業損失的問題應該會少很多才是。

doc92018

doc92018
個人積分：1446分
文章編號：68462948

1446分

87樓

2018-05-09 11:48

這幾家私人核電公司的股東董事董事長年薪多少?

如果不知道就說核能是錢坑那就是無知或是有特定立場

作家就好好當作家不要一筆在手就覺得自己甚麼都懂其實你真的不懂

中華民國核電廠是公營的是國家的不要拿私人的來比經營方式完全不一樣

核電廠不會爆炸不會有蕈狀雲不要再鬼扯了

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：68462977

636分

88樓

2018-05-09 11:50

baga615518 wrote:
某些網友所言台灣沒有煤礦天然氣等資源.卻也同樣沒有儲放核廢料的空間.
核電只是把汙染集中在那些核廢料上.優點是汙染源集中但缺點是汙染源幾乎無法處理.
台灣用電成本中.似乎並沒有把核廢料處理的項目攤提在電費裡.假如台灣重啟核電.卻把核廢料處理成本也加進去的話.我相信電價也一樣不會好看到哪去.....(恕刪)

核能後端營運基金
基金餘額：3403.18億

tony333324

tony333324
個人積分：5116分
文章編號：68462983

5116分

89樓

2018-05-09 11:50

minilabo wrote:
我不反對核能～～我...(恕刪)

我100%同意我用的核電廢料放在我家, 一個人用一輩子的核電, 大約會有一個可樂罐的廢料產生, 我家全數人員不到12人, 但我願意放一箱的量, 24罐.

話說我放在我家院子裡干你甚麼事? 你還抗議哩!

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20485分
文章編號：68462991

20485分

90樓

2018-05-09 11:50

supermonkey16 wrote:
你說的有部分道理
只是其他也都是有成本的核電的問題火力發電也有
根本問題是台灣人口過多居住過密

依照當年國立殯儀館，噢，不！是國立編譯館的說法，國家的首都，應該要放在國土的中心位置，也就是以前的省政府、中興新村的位置才對。但那些天龍人，你認為他們會願意從繁華的台北搬到南投這種荒郊野外的鄉下嗎？！

核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增 風力一度電才2.2245 核電幫快來哦

核能才是錢坑，看看美國跟西屋例子 6/24新增風力一度電才2.2245 核電幫快來哦