macacafly wrote:
高雄，雲林有石...(恕刪)
台中市的空污是自己無限制使用汽機車造成的，加上盆地地形讓污染物不易擴散，只好自作孽自己承擔。
chiashin wrote:
天然氣發電，必須大量興建儲存槽，才能有安全存量，這部分連民進黨立委都打問號?
別想天然氣了，貴的要死的能源，又容易被壟斷操控，
台灣經濟是有多少錢燒的起，到時候電價大漲，受害的是誰。
建儲存槽，建在哪都是超級大炸彈，當地人民會接受?
有人說那些環保團體為何都不見了，
在該出現的時候自然會出現，
不該出現的時候當然銷聲匿跡。
你看看這回燒生煤的深奧火力發電廠要擴建，環團一樣安靜無聲，
投下贊成票的環保高官還是以前喊反污染喊的多好聽的勒。
污染，管他什麼，反正沒事多辦一些路跑活動，
一大堆人體免費空氣清淨機到路上過濾髒空氣，
自然就減少 PM2.5了。
effo wrote:
可悲!!
這個討論串就是目前台灣社會面對重大議題的縮影..........
例如電力政策, 發電方式可以取捨, 以價制量可以取捨...太多面向是選擇問題而不完全是對錯問題
但是只要有一個人帶成政治問題,摸個邊 ----> 就整個帶走了
台灣的政客這麼好混就是隨便找個媒體起個頭...剩下就不用討論了, 更別想有結果
遇到政治大家弱智
..........................................
前幾天北農的事, 還有知名媒體人大酸執政黨+北市府, 痛罵吃相難看....講的是沒錯啦!!但你是犯傻忘了你的政治立場囉? 你是覺得大家已經忘記幾十年來農會水利會黑到發亮....
你這個就是帶風向。
能源問題一直以來就是政治問題。我能源相關科系讀六年，出來工作也是能源政策研擬相關，體會到在台灣這個領域是專業無用論，完全政治因素考量在做政策。其實也沒有錯，小島國的能源問題一定是國安問題，既然是國安問題一定是政治問題而不是經濟問題。
看到你說的，只能說外行刷存在感。
內文搜尋
從 APP 打開
X