• 120

教部「卡管」有逾權嗎?

那就請教育部卡管,卡久一點,最好卡到年底選舉前;倘若把管爺卡下來,讓他去選台北市長也無妨。
我想政黨輪替其實也是好事,可以看清楚執政黨過往與現今的嘴臉差異,民主政治沒有永遠的執政黨,以後換別人執政,屆時汝等被卡、被清算時,就不要在那邊該,因為剛好而已。
大學自治這件事情,

在當年解嚴以後民進黨吵得很兇,

基本上這已經是一個政治問題。

你去翻一翻當年的報紙還有各種評論就知道了,

那個界線當年很多人在討論,

共識在20年以前就出來。

你會提出這個問題代表一件事情,

20年以前大家在跟國民黨對抗,

爭取民主自由的那一段,

你不知道。

但是我也不喜歡管去當台大校長。

民進黨如果不喜歡他的話,

要找一個比較好的理由,

不是現在這個理由。

yurue wrote:
我是覺得教育部是台...(恕刪)
Rubon 3rd

Rubon 3rd wrote:
但是我也不喜歡管去當台大校長。
民進黨如果不喜歡他的話,
要找一個比較好的理由,
不是現在這個理由

所以,你認為只要有『好理由』,就可以推翻遴選委員會的結果?
只要有『好理由』,就可以非我族類、其心必異的指控、拉下來?

這時候,你的『好理由』,是否為大家認同的『好理由』?
還是你認為『好』,就是『好』?這裡面有太多的討論空間了

而,現在的執政當局的種種作為,不就是一直在尋找『好的理由』當中嗎?
那麼,我們還要選舉做什麼?

katsumi wrote:
所以,你認為只要有『好理由』,就可以推翻遴選委員會的結果?
只要有『好理由』,就可以非我族類、其心必異的指控、拉下來?
這時候,你的『好理由』,是否為大家認同的『好理由』?
還是你認為『好』,就是『好』?這裡面有太多的討論空間了
而,現在的執政當局的種種作為,不就是一直在尋找『好的理由』當中嗎?
那麼,我們還要選舉做什麼?




遊戲規則是大家定的,結果不管喜不喜歡,就是要接受 (除了作弊)

教育局 只能確保這過程是符合遊戲規則,沒有舞弊,然後就接受結果.

這就是早年 不可描述組織 所爭取來的,現在因認同關係,卻又要破壞這規則?

yurue wrote:
這個問題很根本,算是一個大前提。如果教育部無權 "卡管" ,根本不需要討論,教育部提出的理由與問題是否合理。

若是教育部有權 "卡管" ,再來就要進一步討論教育部提出理由是否合理。
這才是理性思考。

從不同方面去探討思索,可以幫我們更透徹了解這事件的合理與合法性。


今天是台大關起門來自己搞,搞完再報你教育部?
21位遴選委員中有3個教育部指派的人,3個中研院的人,等於有6個官派從頭到尾參與遴選,
結果開會出來你教育部卻說有問題,那你教育部派去的人在幹嘛?

katsumi wrote:
所以,你認為只要有...(恕刪)


"莫須有"不曉得算不算好理由?

imhung wrote:
"莫須有"不曉得算不算好理由?


不是

請用現在流行語

敬酒不吃,吃罰酒!

imhung wrote:
"莫須有"不曉得算不算好理由?


千古流傳的好理由.

Rubon 3rd wrote:
但是我也不喜歡管去當台大校長。

民進黨如果不喜歡他的話,

要找一個比較好的理由,

不是現在這個理由。...(恕刪)

台大選出自己的校長,與民進黨何干?為什麼要聽他們的理由?

Rubon 3rd wrote:
但是我也不喜歡管去當台大校長。

民進黨如果不喜歡他的話,

要找一個比較好的理由,

不是現在這個理由。(恕刪)



了不起的政黨!!!


Rubon 3rd wrote:
大學自治這件事情,...(恕刪)
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?