f62902 wrote:
一.克里米亞人公投...(恕刪)
完全不同意你這一個國家強大就重視人權, 不強大就不重視,
去看看世界兩百多個國家, 多少國家都還比台灣小, 國力還比菲律賓小, 但人民權利非常重視, 這和國力, 土地大小, 財力一點關係也沒有
miy56789 wrote:
自己去WIKI吧,...(恕刪)
-------------------------
National security letter
A national security letter (NSL) is an administrative subpoena issued by the United States government to gather information for national security purposes.[citation needed] NSLs do not require prior approval from a judge.
...
NSLs typically contain a nondisclosure requirement forbidding the recipient of an NSL from disclosing that the FBI had requested the information.[2]
...
-------------------------- from Wikipedia
--------------------------
Lavabit
Lavabit is an open-source encrypted webmail service, founded in 2004. The service suspended its operations on August 8, 2013 after the U.S. Federal Government ordered it to turn over its Secure Sockets Layer (SSL) private keys, in order to allow the government to spy on Edward Snowden's email.[2][3][4][5]
...
On August 8, 2013, Lavabit suspended its operations, and the email service log-in page was replaced by a message from the owner and operator Ladar Levison.[2] The New Yorker suggested that the suspension might be related to the US National Security Agency’s "domestic-surveillance practices".[19] Wired speculated that Levison was fighting a warrant or national security letter seeking customer information under extraordinary circumstances, as Lavabit had complied with at least one routine search warrant in the past.[16][20]
...
--------------------------- from Wikipedia
And, more...
Google: Truecrypt national security letter
miy56789 wrote:
自己去WIKI吧, 懶得回, 嗯, 為何各大廠平台都說不配合呀?
https://zh.wikipedia.org/wiki/稜鏡計畫
被指稱參與PRISM項目的公司[編輯]
該幻燈片顯示了參與PRISM項目的公司及其加入時間
數名高級技術行政人員向《衛報》表示自己對PRISM或類似項目並不知情。[5]各家公司對媒體的聲明如下。
Facebook：「我們不向任何政府機構提供對Facebook伺服器的直接訪問。當Facebook收到有關個人信息的請求時，我們會審慎的審查這類請求以確保其符合所有適用法律，並只在法律要求的限度內提供信息。」[原文 1][21]
Google：「Google深切地關心用戶數據的安全性。我們依據法律向政府透露用戶資料，並認真評估所有的這類要求。人們有時聲稱我們在自己的系統內設置了政府後門，但Google並沒有為政府訪問用戶私人資料而設置的後門。」[原文 2][21]Google也另外在其官方網誌上發表了由該公司執行長和首席法務官聯合署名的文章，稱「我們沒有加入任何給予美國政府—或是任何其他政府—對我們伺服器直接訪問的計劃。」[22]
蘋果公司：「我們從未聽說過PRISM。我們不對任何政府機構提供對我們伺服器的直接訪問，並且任何對客戶數據提出請求的政府機構都必須得到法庭的核准。」[原文 3][23]
微軟：「我們只有在收到具有法律效力的命令或傳票時才會提供客戶數據，從不會主動提供。另外，我們只會遵從有關特定帳戶或標識符的請求。如果政府有更大範圍收集客戶數據的自願參與計劃，我們不會參與到其中。」[原文 4][21]
雅虎：「雅虎十分認真地對待用戶隱私。 我們不對政府提供對我們的伺服器、系統、或網絡的直接訪問。」[原文 5][21]
Dropbox：「目前為止我們看到了一些報導指稱Dropbox可能被要求參與一項名為PRISM的政府計劃。我們不是任何類似計劃的一部分，並繼續致力於保護我們用戶的隱私。」[原文 6][21]
美聯社形容這些公司的聲明經過「字斟句酌」（carefully worded），且並不排除國家安全局持續收集在線通信內容的可能性。[24]
此外，矽谷大公司試圖公布有關這些項目的更多信息。Google要求美國政府允許其公開聯邦法庭密令的數量和範圍[25]。Twitter和微軟等科技公司都對此舉表示聲援[26]。
miy56789 wrote:
人家是在講哪幾個知名國際公司還現存的參與國家政府做審查, 你給這個已關的例子......(恕刪)
你先了解什麼是 NSL 再來講其他的, 你會相信那些大公司的聲明就證明你完全不了解這整件事情怎麼運作. 你也完全不知道 Truecrypt 的例子有多麼嚴重. 否則不會有很多開源軟體開發者會發出澄清聲明... 對於這樣嚴重的例子都可以輕忽, 還妄言人權?
既然完全不了解也不願意了解, 那也不值得浪費時間多做回應...
miy56789 wrote:
所以就是有替代方案,...(恕刪)
原本中國也是要求 微軟 弄一套 中國的視窗系統及OFFICE..
因為辦不到
中國就打算自主開發系統 不要用微軟 改用LINUX..是發布命令要求各省市國企改用..
你也知道 這 怎麼可能..要數億人去改變使用習慣
所以後面與微軟等大企業有些協調出來解決辦法..
比如以下連結
中國版WIN10
舉這例子就是說
美國可以自己搞後門
當別人也這麼做時..指著別人說 不安全 違反人權.. 這有點不要臉..
用美國立場來說 沒錯 中國產品有後門當然是 不安全
中國在使用美國產品也有一樣的疑慮..中國也說不安全 但會想辦法解決問題..
那麼，對於我們一般人來說 不安全 是到怎樣的地步 ?
誰會偷走我的個資隱私
誰在監控我
誰......怎樣怎樣
重點在那個 誰 ..是否對你有犯罪動機..反過來說你是否有 侵害中美兩國的動機..
最後才是..誰 這個對象會不會 變成壞人 (漏洞被駭客知道 利用了)
內文搜尋
從 APP 打開
X