王炳忠被帶到調查局 住處查獲類似帳冊

dwang wrote:
因為是傳喚人以証人身份到調查局, 在做問答時律師是不行陪同在旁的

weird@ wrote:
證人是不能逕行拘提的，所以檢方應是認定王為被告。...(恕刪)

大馬1251 wrote:
證人經合法傳喚後，即負有到場義務，但此案的檢調先開拘票，直接將人押走，
這不符法令

winner_feng wrote:
如果不是心理有鬼，...(恕刪)

dwang wrote:
為是傳喚人以証人身份到調查局, 在做問答時律師是不行陪同在旁的
只有在以被告身份, 然後不配合調查時才可以開立拘捕令強制執行, 此時被告絕對有權力要求律師要在場

如果按陳律師所言, 檢調難逃便宜行事的批評
因為先用傳換證人方式解除律師在場的可能性, 然後假設證人會不配合, 馬上轉被告身份然後強制以拘捕令帶回. 證人同時開拘提令? 少見少見
...(恕刪)

大馬1251 wrote:
證人經合法傳喚後，即負有到場義務，但此案的檢調先開拘票，直接將人押走，
這不符合法令..(恕刪)

winner_feng wrote:
如果不是心理有鬼，為...(恕刪)

愛吃秋刀魚的貓 wrote:
用國安法搜索新黨黨內...(恕刪)

kanting wrote:
如果是這樣,那張拘提令會變成偽造文書
一堆檢調會先被抓去關
我不相信