對中國很樂觀的，我推薦你們去看一個演講 (第9頁)

odf1719

odf1719
個人積分：341分
文章編號：65897636

341分

81樓

2017-09-26 17:08

南美美洲80年代就是被美國人剪了羊毛，跟他的研究一點屁關係都沒有，你要不要關心一下台灣的弱雞大學生。

殲二十

殲二十
個人積分：748分
文章編號：65897704

748分

82樓

2017-09-26 17:19

教育水平並不是越高越好。
全民100%上大學，國家發展就呱呱叫別別跳了？錯，因為世界上沒有任何一個國家，100%的工作崗位需要大學或以上學歷。
高學歷學生的數量，最好能與高學歷崗位的數量大致匹配，你國家沒有那麽多需要高學歷的工作崗位，培育那麽多高學歷學生就是白搭。
你100%學生上過大學，其實起碼有50%只能去幹不需要大學學歷的工作，博士去幹學士的崗位，學士去幹高中生的崗位，
即係說，全民高學歷，教育資源只會被嚴重浪費，還拉低了整體大學生的素質。

樓主說中國1/3的學生只有初中學歷？
就算是真的，也沒什麽問題，因為只需要初中學歷的工作崗位，肯定不止1/3。

abu dhabi

abu dhabi
個人積分：134分
文章編號：65897705

134分

83樓

2017-09-26 17:19

其實對岸已經站在一個高度了，無論他們跌倒或是加速，對我們都一樣有很深遠的影響

看一些吹捧對岸或是唱衰對岸的文

對未來台灣其實幫助很有限

就像是美國和墨西哥之間一樣，磁吸效應已經無法逆向了，唯一的逆向就是要靠自己爭氣

而台灣開始逆轉勝了嗎? 你知我知獨眼龍知

絕代蝴蝶

絕代蝴蝶
個人積分：1865分
文章編號：65897761

1865分

84樓

2017-09-26 17:23

scottching wrote:
中國政府對於0-3歲的孩子的投入（這些是未來的勞動力跟生產力），是0，你沒看錯，是0阿！！！

你以為每個國家都像台灣政府一樣拿錢拜託夫妻生小孩，更扯的是還補助未婚生子的媽媽嗎？

敢生就得有辦法養，不是生一生叫政府想辦法，這有什麼錯？像台灣這樣教出滿街找不到工作的碩士博士你覺得有比較好？

君顏甚厚，汝母知否？

thomaas

thomaas
個人積分：0分
文章編號：65897776

0分

85樓

2017-09-26 17:24

如果是經濟學家講的話，就不需要太認真了~~~

01friendsz

01friendsz
個人積分：0分
文章編號：65897777

0分

86樓

2017-09-26 17:24

scottching wrote:
一個國家三分之一個人口，有問題，那不可怕？

估計最頭疼的是你太太。一個家裡就這麼一個男人，還有問題，那不可怕？

話說，您認識曹長青科長嗎？

Aerojames888

Aerojames888
個人積分：185分
文章編號：65897833

185分

87樓

2017-09-26 17:27

看完了，我的結論是"台灣藍波萬"~~~~樓主高興了吧!!!

SGR 0418

SGR 0418
個人積分：2162分
文章編號：65897922

2162分

88樓

2017-09-26 17:34

scottching wrote:
對中國很樂觀的，我...(恕刪)

中國不能用常理推斷的
這幾年他們犯了大忌
一直無節制的調高基本工資
這在其他國家
外資早就跑了

但在中國卻沒事
因為大家都抱著一個中國夢
以為這14億的內需
長遠而言,一定利大於弊,所以短期吃虧不算什麼
但未來,卻不一定如那些外資想的那麼美好

oyak00

oyak00
個人積分：53分
文章編號：65898277

53分

89樓

2017-09-26 18:06

SGR 0418 wrote:
但未來,卻不一定如那些外資想的那麼美好...(恕刪)

對中國來說，外資僅剩部分高科技領域有優勢。

新興產業方面，中國幾乎與世界同步或者超過。

koncom

koncom
個人積分：1分
文章編號：65898418

1分

90樓

2017-09-26 18:19

非常好笑，幼儿园一般从3周岁开始。穷时大陆最好的建筑是学校。现在学校照样是农村最好的建筑。