• 20

分散式電廠才能解決台灣突然大幅喪失發電能力的問題

剛剛看別的樓討論
這次 台電停電
就是因為 整體電力調度
才讓部分工業區 不致於沒電
影響 工廠。例如台積電這種大廠

假使 用分散式 後
電力整體不足時
供電要怎麼取捨
台灣外銷的信譽 可是容易被視為不佳 影響日後台灣的經濟
分散式電網只是個幌子,跟台灣現在的能源問題沒有關係。

分散式電網主要是對尖載的能源像綠能這些,但現在台灣的問題是基載去掉核能之後根本不足,所以天然氣從中載角色挪去做基載。未來政府想把天然氣當基載(50%),但在天然氣接收站沒有完成之前,這只是個夢想。所以等於還沒準備好,就被推上前線當基點電力,很危險。

我個人認為台灣把能源賭在天然氣風險很高。因為天然氣價格跟地緣政治關係非常的大。如果油價回到幾年前每桶150,等於現在的3倍,我們有辦法忍受能源價格飆漲嗎? 電價飆漲受苦的是中小企業跟底層民眾。如果到時候沒有便宜的核能,那大漲電價跟經常帳由正轉負是必然。那經濟民生就受影響。但核電廠關了要重啟,可不是一兩個月內可以做到的事情。這是牽一髮動全身的政策。


robinking wrote:
Ok 那如果當時核...(恕刪)
不必考慮核四,
,別忘了大家就是無法忍受核四一直追加經費才乾脆放棄興建的

hn1271n wrote:
別忘了大家就是無法忍受核四一直追加經費才乾脆放棄興建的

核四早就完工了.....
不就是開放民營電廠嘛
講白點就好啦
hn1271n wrote:
不必考慮核四,,別...(恕刪)


胡說八道,明明就是陳水扁,先跟連戰開會後宣布核四停建,停建理由沒有興建成本太高,後來復建成本才升高,蓋好了,又有林義雄絕食遊行,才變成蓋好了封存,甚麼時候廢核的理由是在說興建成本太高了。

一再的說謊,一點公信力都沒有。
hn1271n wrote:
不必考慮核四,,別...(恕刪)


哪個大家?? 你們這群人很愛把人拖下水...
還有.. 核四已完工並通過安檢,是不商轉封存,不是興建中...

放棄已經興建完成的基載核四(1350MW*2),然後再去花一大筆錢
購入燃煤、燃氣機組來擴建,沒有貓膩?? 加油好嗎?
hn1271n wrote:
.不必考慮核四,
,別忘了大家就是無法忍受核四一直追加經費才乾脆放棄興建的恕刪)



你的核四是在哪個平行世界。
先說一下我們這世界台灣的核四原本計畫試運轉了
是有位林大聖人絕食搭配一堆非理性反核人士抗議
才造成核四封存的。

你這個是哪個平行世界呢?

hn1271n wrote:
前天大潭電廠1號機~6號機 瞬間跳機 減少的發電電力高達四百多萬千瓦,所以就算目前停機的核一/二號機,核二二號機全部滿載發電還是沒救,唯有用更多的中小型電廠去取代單一大型電廠,才能分散風險降低台灣突然大幅喪失發電能力必須緊急限電的的可能性


要死了,竟然大膽犯上

蔡英文總統計畫2025年要使用天然氣發電佔比50%以上

天然氣電廠是集中式發電

你竟然跳出來說要分散式發電系統


來人阿 拖下去 !!!!


PS 你不要說天然氣也有分散式的喔?? 還是你要全台各鄉鎮 都有天然氣儲槽?
Allen Yeh

西布克F91 wrote:
真的佩服台電
除了林口新1,2號機,剩下的5年前的任何計畫都沒達成
還是有辦法靠幾台要停役的機組撐著.....(恕刪)

這真的要感謝以前的人對備載容量的要求, 但可悲的是被不明事理, 沒思考能力的說是台電藏電, 然後把過去的備載容量通通拿出來用, 說台灣根本不缺電, 結果現在用好用滿還不夠用, 跳電了, 再回頭罵以前的人沒規劃, 這種吃乾抹淨再回頭倒打一把的嘴臉真是噁心
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?