• 13

發現已是末期!肺癌已成新國病 不抽菸也會得

chiashin wrote:
這是事實,不是偏見...(恕刪)


偏見喔..我來舉個例子...

"二手菸比本一手煙危害更大!所以不抽菸的人比抽菸者人受害更甚!"

這句話不就是偏見????

而且這句話還流傳的大家耳熟能詳........

這是事實麼???

而且這棟樓的就有人有這種思想...女性得肺癌的有9成不吸菸..就馬上有人跳出來說他先生有沒有吸菸

這就好笑啦...依照你的數據...吸菸者得癌率是不吸菸的人20倍...

怎麼最後是別人得癌症要怪罪那些吸菸者??且那些吸菸者還沒得癌症勒

邪惡小多 wrote:
以台灣的數據,可不可以說「在台灣,女性不吸菸者罹患肺腺癌的機率是吸菸者的9倍」?

9倍! 你也幫幫忙,不管分母的大小? 這應該是國小程度的數學吧!
剛剛查了一下,台灣女性的吸菸比率約4~5%

為什麼一再忽略二手煙呢?
algerno2 wrote:
偏見喔..我來舉個例子...
"二手菸比本一手煙危害更大!所以不抽菸的人比抽菸者人受害更甚!"
這句話不就是偏見????
而且這句話還流傳的大家耳熟能詳........
這是事實麼???XDXDXDXD

"二手菸比本一手煙危害更大!所以不抽菸的人比抽菸者人受害更甚!"
我只認同前半段!
吸菸者同時也在吸二手菸,所以我不認同後半段

另外前半段是耳熟能詳,後半段有人這麼說過,但不是耳熟能詳!

algerno2 wrote:
而且這棟樓的就有人有這種思想...女性得肺癌的有9成不吸菸..就馬上有人跳出來說他先生有沒有吸菸
這就好笑啦...依照你的數據...吸菸者得癌率是不吸菸的人20倍...
怎麼最後是別人得癌症要怪罪那些吸菸者??且那些吸菸者還沒得癌症勒

1.數據請不要亂用,把男性、女性、男女平均、國內、國外...混再一起比較

2.你這段話是錯誤的!
台灣女性肺癌有9成不吸菸,但是台灣女性吸菸的比率不到5%
所以吸菸女性得肺癌的機率約是不吸煙女性的2倍
如果再考慮二手菸,變成(2+x)倍
二手煙只是致病因素之一
室外空污, 還有長期呆在有甲醛的室內環境...都會影響健康吧;

另外,
很多罹癌女性有一個共通點:憂鬱+壓抑,
聽過太多婚姻不幸福,常年抑鬱苦悶的女性,
最後以癌症收場.尤其乳癌胃癌肺癌佔多數,...
在醫院有太多這種故事,
還有那種有機食品的店,
因為顧客群很大部份是癌症患者或家屬,
在那邊也可以聽到很多讓人遺憾的事例

當然每一個案都不同, 但是情緒似乎真的會影響免疫力
女性得肺癌的原因

1. 油煙: 這個除非是每天 每餐大火快炒 不然機率不高
因為 現在人 外食機會大 不煮飯的人很多 (不是一堆人抱怨自己老婆都不煮飯的?)
現在人結婚晚 單身很少人會開火的 所以 開始煮飯的年齡 很晚

2. 香水 人工香料 除臭劑: 一堆化學的東西 每天聞 每天聞 久了能不出問題?
我就不懂 為何一堆人很喜歡在廁所 車上 放除臭劑
明明味道就很噁心

3. 清潔劑: 這個也很可怕.....含氯的漂白水 甚麼博士 甚麼先生.....味道超可怕的 我從來不敢用
你覺得這個沒問題嗎?

4. 二手菸: 有一次我做朋友的車 她先生都會在車上抽菸 車上還有一個遮光墊 我一上車 就開始 打噴嚏流鼻水
我朋友自己則戴口罩開車 還好她有多的口罩 戴上後 症狀才停止

5. 保養品 化妝品: 沒錯 就是保養品 化妝品 肺五行 為陰金 主皮毛 由皮膚吸收的毒素 對肺也不好

6. 情緒: 負面的情緒 女性 天生想得多 比較容易鑽牛角尖

所以 女姓如果 每天大火煮飯炒菜 每天噴香水 每天化妝 上保養品 又喜歡用一堆化學清潔用品勤打掃

每天心情不好 身邊有人每天吸菸

那得肺癌的機率 就很高...........
只要呼吸都會.只要人類繼續跟大自然爭地.自然森林是最好用不需耗能的空濾器.‍‍‍‍‍
人品是做人最好的底牌.
chiashin wrote:
2.為什麼一再忽略二手煙呢?


二手菸其實不能忽略,但是要了解二手菸只是暴露風險的其中之一,

而二手菸的研究是建立在長期密閉環境,

所以如果街上有人抽煙你聞到,

實際粒子擴散隨距離等比遞減,

產生的負面影響奇蒙子上比身體上還嚴重。


其他危險因子比二手菸還嚴重的到處都是,

空污的確切危害目前我們有的資料還不多,

要等到過幾年繼續爆發死多點人,資料才會漸漸出來,

或是我們可以看大陸污染嚴重的地方,引以為介。


死打二手菸的盲點在於,這個貢獻值可能不是最大的。

就像之前講吃油脂膽固醇會造成肥胖跟心血管疾病,

然後食品公司70年代把油脂減少,換成醣類,

結果全世界體重超重、心血管、肥胖心臟病、糖尿病暴增。


後來才知道油脂跟膽固醇的研究是由醣類公司所發起的,

而真正傷害大的是醣類,

可是對於死亡或嚴重過胖的人已經來不及了
chiashin wrote:
9倍! 你也幫幫忙,不管分母的大小? 這應該是國小程度的數學吧!
剛剛查了一下,台灣女性的吸菸比率約4~5%

為什麼一再忽略二手煙呢?...(恕刪)

好吧,那如果說「在台灣,女性不吸菸者罹患肺腺癌的人數是吸菸者的9倍」可以嗎?夠不夠聳動?

問題是這個數據代表了什麼意思?
單純的「吸菸」導致了肺癌?或者肺癌的形成有許多復數的原因?
以台灣的例子,吸菸率降了一半,肺癌死亡人數卻多了一倍。
是不是顯示了除了吸菸以外,還有更嚴重會導致肺癌的因子?

台灣法定公共場所二手菸接觸率6%左右,還怪二手菸嗎?
燃燒的煙我吸了一大口,進了我的肺裡過濾了一輪後,吐出來的二手菸比一手菸還要毒?
這是什麼妖術?

細胞受了刺激,會變異,一再的刺激、一再的變異到後來形成癌細胞擴散,我也理解。
我不理解的是戒菸20年了,細胞不再接觸致癌因子的刺激20年了,卻默默的自行異變,
到20年後變成癌細胞爆發出來...
這對我來說,又是另一種妖術。
台中火電廠30年來貢獻PM2.5數量,大約造成全台每一個人短少15天壽命,資料來源,興大環工系,請自行GOOGLE

這是全台稀釋過的平均值,中部是重災區。

fen666 wrote:
台中火電廠30年來...(恕刪)


我覺得還沒開始,

埔里之後應該也會挺慘的。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?