diapason wrote:
可能是我的偏見，我一...(恕刪)
我有兩位認識的孩子
一位面試只給2分鐘 幸好分發去更好的國立學校 若是我兒子 面試只給2分鐘 ...
我不知道為何做一本資料 + 搭車2小時
換來的是2分鐘
(評審直接說 時間到 你可以走了)
god52101314 wrote:
也許時代不同了
考試公平性不再重要了
即使1/3是C 對於台灣 也是正常的(+_+)
考試重點是在鑑別度! 如何可以利用考試篩選想要的人出來, 但用統一的考試很難面面俱到!
三十多年前"真正"的聯考時代, 那時約只有三分之一的國中生能升上高中, 而這剩下的三分之一高中生裡只有三分之一進的了大學窄門. 如果對照出生人口跟相對年度的大學畢業生人數, 就可發現大學生畢業人數約只有佔出生人口數的一成多一些.
考試的題目如果出的難, 對中間程度的學生是沒有鑑別度的, 因為中間程度跟沒有程度的都是考零分. 考試題目出得簡單, 對程度好的沒鑑別度, 因為考滿分的太多了. 以前只有前面三分之一程度的人參加大學聯考, 用考試來篩選人還行得通. 現在是人人都參加大學考試, 單靠考試來取才肯定是不夠的, 因為考試題目不能出得太難, 但鑑別度不夠的問題, 只好靠甄試來補救.
具我的了解, 前段國立大學推甄也沒那麼簡簡單單草率的, 很多還得再考一次試. 他們非常在意招來的學生程度, 哪會隨隨便便找個人來砸自己的招牌. 當然那種不學無術的啥社會學系或政治學系等, 可能未必如此.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
櫻樹抽芽時想你 wrote:
因為現在面試真的已經不是重點了
人看過有順眼 成績又符合 就錄取
是的。
god52101314 wrote:
現在的甄選制度 很像製造機器人
每一個都很類似
↑在下資質駑鈍，這句話看不懂@@
難道過去以聯考錄取的，就有很大的不同？
轉貼：
大學個人申請統一分發放榜，大學甄選入學委員會統計，今年共69所大學參與招生，有7萬5414人報名，最後4萬4964人獲得分發，錄取率達59.62%.....。
(新聞來源：https://udn.com/news/story/7266/2451287)
所以推測還是有近4成的學生要參加指考(相當於聯考)吧?!
DannyHwang wrote:
據我的了解, 前段國立大學推甄也沒那麼簡簡單單草率的, 很多還得再考一次試
是的，臺大電資、工學院..還要考第二階段筆試。
god52101314 wrote:
恭喜台灣 使用全新...(恕刪)
這一篇：【突破你的盲腸思想】教育部廣設大學害我們拿低薪？這說法是不負責任的
再請您服用囉，若有得罪，請見諒
diapason wrote:
這一篇：【突破你的盲腸思想】教育部廣設大學害我們拿低薪？這說法是不負責任的
再請您服用囉，若有得罪，請見諒
這只是突破作者自己的盲腸.
作者自己同樣沒甚麼全盤研究, 跟眾多網友一樣想當然耳, 根據主觀, 亂寫一通.
作者的說法一樣不負責任.
只是想把事情怪給財團. 怪給他想怪的人.
但我自己考過聯考, 也看過學測課本考題, 還幫小孩做過備審資料.
補習班還有幫學生做備審資料的團隊, 只要願意出幾萬, 就可以做出精美的備審資料.
光這點就知道聯考有錢, 頂多就是送子女去好的名師補習班, 但考試最終結果, 還是靠考生考試時的那個腦袋狀態決定.
但是學測有錢, 有錢人家的學生光"備審資料"就屌打那些只能 自己寫的而家長無法幫上忙的窮學生.
hello
內文搜尋
從 APP 打開
X