年金改革，革的不會只有年金 (第9頁)

pipienz
個人積分：520分
文章編號：64832153

520分

81樓

2017-06-24 9:40

luzibin wrote:
均貧? 我不認同，一...(恕刪)

你搞錯年金和退休金了。

退休金的提撥是在在職時依薪等提撥，

在退休後依俸額和繳年期數去計算，

因此公務員的退休金實際上根本不屬年金。

革那些所得替代率和改變計算規則，是公務員和公務員之間的退輔基金運作收支不平衡才作的改革。

和勞工沒有關係。

wd71687168

wd71687168
個人積分：0分
文章編號：64832267

0分

82樓

2017-06-24 9:57

看看公教幾十年來做了多少讓台灣百姓及網路酸民厭惡的事:
1.表示退休後很閒,到處做志工。
2.表示退休後比其他行業有愛心,到處去捐款。
3.表示退休後領的飽飽,到處過多消費。
建議退休公教們,上面三件不要再去做啦。
陸客不來消費,讓不少行業倒的倒、叫的叫,才會認清民進黨。

wd71687168

wd71687168
個人積分：0分
文章編號：64832286

0分

83樓

2017-06-24 10:00

clwu5724 wrote:
我慨估一般已退休的人,應該是砍到 45% 所得替代率的人較多,
所以,應該沒有能力做那些事了!...(恕刪)
- - - - - - - - - - - -
很好,這樣台灣百姓及網路酸民才會滿意高興。

yunglong

yunglong
個人積分：249分
文章編號：64832338

249分

84樓

2017-06-24 10:07

wd71687168 wrote:看看公教幾十年來做了多少讓台灣百姓及網路...(恕刪)

沒關係啦，反正旅遊業養殖業，都是一樣，馬英九當總統有錢賺還要繼續罵，現在都不敢罵民進黨，只罵中共，一例一修也是一樣，反正砍了就砍，就勒緊褲袋過日子，接下來就是連鎖反應了

clwu5724

clwu5724
個人積分：3973分
文章編號：64832446

3973分

85樓

2017-06-24 10:19

wd71687168 wrote:
clwu5724 wrote...(恕刪)

去年? 前年?

我就曾經慨算過約只剩 45% 的所得替代率,

是以之前躺在立法院的那個內容去算的.

裏面影響最大的是 180個月平均值,

與從180個月平均值乘 2,次年降為 1.9,次年降為 1.8,次年降為 1.7,次年降為 1.6. (在職 1.7)
及 18% 調整,

當時,有人說我亂算....(以上是指那個舊的年金草案!)

有沒有開年金改革座談會,結果都一樣!

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：64832740

945分

樓主

2017-06-24 10:57

wd71687168 wrote:
看看公教幾十年來做了多少讓台灣百姓及網路酸民厭惡的事:
1.表示退休後很閒,到處做志工。
2.表示退休後比其他行業有愛心,到處去捐款。
3.表示退休後領的飽飽,到處過多消費。
建議退休公教們,上面三件不要再去做啦。
陸客不來消費,讓不少行業倒的倒、叫的叫,才會認清民進黨。...(恕刪)

以前，這是很多台灣人做的起、負擔的起也樂意做的，

自從台灣的經濟一日不如一日，變成少數人和公教才負擔得起

政府應該是改善就業環境和經濟，讓國民全體的薪資提高，

怎麼變成砍退休金讓大家均貧。

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：64832953

125分

87樓

2017-06-24 11:23

改革不是不可以但是態度很重要,
把公教人員放在砧板上,某些立委在旁邊開心地磨刀霍霍,
一邊戲謔,揶揄的出價, 最後定價後大刀砍下去,氣焰囂張志得意滿的樣子,
我為刀俎別人為魚肉 ,完全沒有同理心的態度.

事情不會到此結束這種粗暴的改革,
揭開了台灣敗壞的開始 ,
公教人員薪資不高唯一吸引人的退休條件也消失的話,
以後公教吸引到的將是三四流的人才,
台灣慢慢走向菲律賓化 ,指日可待,
或許等到有一天大家出國通關護照要夾美金,
去警局報案報案單要夾新台幣時,
大家才能體會亂砍公教退休金的代價有多高..

VICCHEN2006

VICCHEN2006
個人積分：118分
文章編號：64833438

118分

88樓

2017-06-24 12:22

me5888 wrote:
絕對不是只有要瘦人...(恕刪)

結果改了一樣會破產，要回自己口袋？

你敢保證現在年輕人繳年金以後一定領得到或不會再被砍？瘦的是誰的荷包？

年金改革，革的不會只有年金，連同政府的誠信一起革掉。

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：64833571

275分

89樓

2017-06-24 12:36

luzibin wrote:
我個人認為，任何人只要到了65歲，且已退休，政府該給付基本生活的退休金(目前台灣平均基本生活費約15000~18000之間)。.(恕刪)

你用現在的基本生活水準來判斷你幾十年後的生活開銷????

第二點.你認為薪水越高就存的越多..那是在忽略物價的情況下可行...

否則依照你的邏輯..最後存的起退休金的..最後是那些金字塔頂端的人..而那些人他門也不缺這點退休金...

年金的意義...要先搞清楚...那是在你退休之後維持你機本生活開銷..不是在你現在維持基本開銷

如果台灣老百姓各個都存的起自己的退休金以及年金...那麼現在的改革根本就是脫褲子放屁了..

可以直接刪除...然後改以中低收入戶方式去發放就好.....

me5888

me5888
個人積分：7883分
文章編號：64834257

7883分

90樓

2017-06-24 13:59

8800億就是來自軍公教退休金的捐款，

至於8800億怎麼五鬼搬運這就不多說明了。

VICCHEN2006 wrote:
結果改了一樣會破產...(恕刪)