• 13

請給我公幼,不要給我錢沾!

把前瞻拿來做提高人民生育意願的事, 也比蓋鐵軌來的好
David-Kuo wrote:
我比較不懂的是、為什麼外配的兒女優先申請?

花大錢娶外籍老婆的、會弱勢?

更有些娶歐美老婆的也叫弱勢?真是笑話...(恕刪)


又不是每個外配的兒女有優先申請權
有資格限定
要達到綜合所得稅率未達20%,或家戶年所得低於30萬元以下者。
東南亞籍的外配中文不會注音也不會要如何教小孩
這不叫弱勢叫什麼?
娶歐美老婆都去讀雙語學校會去搶公幼
我家還雙胞胎,今年也沒抽到公托,要去吃土了⋯⋯
這種政府誰敢生小孩,
少子化也只是必然的趨勢。

binbin999999 wrote:
另外公幼未必是從經濟考量喔.
家長對學齡前的小孩的教育理念更重要.

個人而言,小朋友學齡前,只希望他用力玩!好好玩!
從遊戲中培養小朋友肢體協調性,社交能力與良好生活習慣.
其餘才藝.語言.寫字或者知識學習等等..反而次之喔.
如果是單純學齡前基本教育.
公幼在師資與空間是私幼無法比擬的.


真的

北市公幼的師資是強到沒話說...

別擔心!
就了解應該是全省的公幼師資都不會太差,因這些師資都會申請調來調去
照分數申請核准

有可能剛開始教的時候跨縣市,還有可能在偏遠地區,幾年後累積分數就可以調回家鄉了...

公幼的師資....真是幼教專業沒話講......遇到的小孩是幸運...

想要一部時光機 wrote:
我家還雙胞胎,今年也沒抽到公托,要去吃土了⋯⋯
這種政府誰敢生小孩,


今年北市好像制度改的有點亂,五/四歲優先到後面三歲名額就很少了

偶周邊有一個是三胞胎.... 三歲的小孩其優先順位還上不了....

以前制度是三歲專班或較多三歲專班
後來有一學派推行,都改成混齡班了,混齡班有好有壞,但累的就是老師,每年都要準備畢業典禮....

所得淨額要1,210,001元以上,稅率才會課到20%.
覺得政府提供的服務.人人機會應該是均等.
設進入門檻,
外配優先是一種對平常家庭的歧視
設排富條款也是一種岐視.

如果外配家庭該扶助.政府應發給他們教育津貼.而非排除其他家庭公平抽籤機會.
james 22 wrote:
要達到綜合所得稅率未達20%,或家戶年所得低於30萬元以下者。
一般人常讓私幼的雙語與才藝所迷惑了.

Johnny_depp wrote:
公幼的師資....真是幼教專業沒話講......遇到的小孩是幸運...


生產報國變成一種經濟懲罰或相對剝削

想要一部時光機 wrote:
我家還雙胞胎,今年也沒抽到公托,要去吃土了⋯⋯
這種政府誰敢生小孩,
少子化也只是必然的趨勢。

binbin999999 wrote:
外配優先是一種對平常家庭的歧視

新北市並沒有外配優先

而台北市外配優先是五歲以上幼童

五歲以上不是通通優先嗎?
我從以前就認為
與其花錢12年國教
不如向下延伸至托育
(而且不是給家長補貼 而是直接帶戶口名簿入讀免費)
------------------------------------------
高等教育不是每個人都必要的(要讀的人 自己花錢)
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
新北以前有,經過新北的家長打1999反應後取消了(也是反應了好幾年才取消)

五歲以上優先是指相同身分下,五歲是第一排序
優先資格會比普通資格更早抽籤,自然會排擠到普通身分的五歲生

我覺得大家對於招生規定有任何意見應該在自家小孩"要抽籤的前一.二年"就要反應給相關單位
不然招生簡章一出來,要改也是明年度的事了

不過台北市的招生規矩真的還蠻複雜的...

悲酥清風 wrote:
新北市並沒有外配優先
而台北市外配優先是五歲以上幼童
五歲以上不是通通優先嗎?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?