• 52

轎車遭闖紅燈騎士撞上須賠169萬 判決書指出關鍵


Deoxyribose wrote:
是啊那位女駕駛和你...(恕刪)


拜託,我反諷的技巧這麼差嗎?

好啦,我自己扣13分吧~~~

a79625 wrote:
其實我有疑問的,假如過去阿伯曾經有闖紅燈被開單的紀錄(監理所應該會有紀錄吧),
那他的家人是否也應該負起應注意而未注意的責任?恕刪)



意思是要懲罰家人的「不作為」?

刑法犯罪有「作為犯」跟「不作為犯」,想要懲罰一個人的不作為,前提是他要有特殊的注意義務,俗稱「保證人地位」

傲笑憐 wrote:
拜託,我反諷的技巧...(恕刪)


你沒仔細看我最後一句寫什麼

五煙侯 wrote:
意思是要懲罰家人的「不作為」?

刑法犯罪有「作為犯」跟「不作為犯」,想要懲罰一個人的不作為,前提是他要有特殊的注意義務,俗稱「保證人地位」



謝謝指教,法規法條我不是很懂,
其實我真正的意思是~假如可以查出被害人阿伯過去曾經就有闖紅燈的記錄的話,
法官對於慣犯與初犯的態度是否會不同?
那這位女駕駛所負的責任的比例是否可以少一點?賠償金是不是也可以減少一些?是否可以朝這個方向去努力找出證明?
因為這種情形,說不定在這裡討論的每個人未來都有機會遇到,所以增加一些知識也好。




dennis10 wrote:
依據紀錄是在一秒內...(恕刪)
我第一段回你一秒內要避免事故發生是有可能的,第二段回你是否要超過一秒才合理,你有什麼問題嗎?

你可以去重考一次駕照,看到黃燈不減速直直駛過去,看監考官會不會讓你領駕照。
君顏甚厚,汝母知否?

a79625 wrote:
其實我真正的意思是~假如可以查出被害人阿伯過去曾經就有闖紅燈的記錄的話,
法官對於慣犯與初犯的態度是否會不同?
那這位女駕駛所負的責任的比例是否可以少一點?賠償金是不是也可以減少一些?是否可以朝這個方向去努力找出證明?...(恕刪)


初犯、慣犯之類的考量,通常是用在「被告」身上,這個案例中,死掉的阿伯是「被害人」,所以他之前是否有案底,應該都不影響那位開車駕駛的責任

看了那麼多樓,覺得被告要脫罪,大概就如某位所說,只能從「能注意?」這方面切入了

有沒有能力注意?時間那麼短,來不及反應,是否有迴避可能性?



大笨魚 wrote:
假如將黃燈燈號當緊...(恕刪)



友板的文


https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1493697915.A.DB0.html


不能說完全正確,也只是預估


但換作是我壓線才轉黃燈
有台機車閃出來我就算有減速應該還是來不及


離撞擊點4.2公尺,加上反應時間0.7秒,時速20都煞不住


機車時速50的話,兩秒可以跑26公尺


由這個案例來看(假設車速40,然後看到黃燈就急煞車)


從發現黃燈反應時間0.7秒
急煞到停止算算也要接近2秒 然後17米長


這個案子中停止線到撞停才不過13.5米




請問要怎麼反應?
裁判書中說汽車速度不慢,真的是算都沒算過





五煙侯 wrote:
看了那麼多樓,覺得被告要脫罪,大概就如某位所說,只能從「能注意?」這方面切入了.(恕刪)


可從信賴原則去阻卻違法,但也要法官願意採用。
相信我,通常機會很小,開車被逆向行駛撞到的都被判三個月了,更何況是這種十字路口,但也不是沒人爭贏過,主要還是要看法官的自由心證。
目前交通事故想要讓法官認定完全無責的情形只有一種,被人從後面撞到。
民事法官普遍是認定生命無價,加害人原則上賠個幾百萬跑不掉。

陳小春2525 wrote:
可從信賴原則去阻卻...(恕刪)


請教一下,之前看報導,好像主張「信賴原則」的那一方,必須要「無過失」。

可是無過失的話,就沒罪,如果沒罪,根本不需主張信賴原則啊?我那時就在想這問題

陳小春2525 wrote:
可從信賴原則去阻卻...(恕刪)

只能說台灣的恐龍法官居多,
不過人死為大道義上還是問候一下,
坦白說這可大可小,雖然罪責不在他
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?