我想退休 wrote:出事的司機原來日薪才800一個人多出50元請一位,一台車多2000元2位司機平均1人1400希望大家多出50元50元救司機,也救自己對司機,對自己,都有好處危機也是轉機,也是商機聰明的老闆,應馬上推出雙司機行程雖然貴50元,但安全有保障...(恕刪) 那是導遊日薪800,遊覽車司機不可能日薪800的...比小7打工還慘!!
任何事情的發生都有遠因、近因、導火線!遊覽車司機有錯是肯定的!但充其量他只是凸顯這個遊覽車業問題的導火線而已。如果整個制度不改善,就算這個康司機急流勇退換工作,或最後關頭停車休息,下次難保不會有王司機、李司機會出事!司機過勞、缺乏防呆機制、車體脆弱的安全性、政府管理的鬆散都是本次意外的幫兇!推給司機承擔很簡單,避免下一個過勞駕駛的司機很難!政府必須承擔責任~btw,針對有網友認為康司機有大客車執照應該換工作去開貨車的說法,剛剛google了一下,貨運業司機過勞的問題其實也很嚴重。有時候討生活真的不是那麼簡單啊!
我想退休 wrote:苗博雅指出,交通部...(恕刪) 邏輯不太對勞基法>汽車運輸管理規則管理規則不能違背勞基法況且規則是這樣寫每日駕車時間不得超過10小時所以兩個法加起來解釋只會有這種結果司機一天工時須在勞基法規範時間內"且"這每日工時中不得超過10小時的時間在開車哪來的兩個法條同不同調的問題...說握方向盤才算工時那叫鬼打架只要單日開車沒超過10小時就不歸交通部管歸勞工局管這叫各司其職
果然有聰明的老闆安全升級 雄獅旅遊一日遊推雙駕駛2017-02-17 10:09聯合報 記者雷光涵╱即時報導武陵農場一日遊團遊覽車翻覆事故後第二天,雄獅旅遊立即決定採用雙駕駛,接力輪流開車。雄獅總經理裴信佑說,過去他們給予駕駛穩定月薪及充分休息,成本一直比較高,希望這次的不幸能讓社會氛圍更進步,不再一昧追求低價團。雄獅自行吸收雙駕駛的成本,並要求領團員要像空服員一樣,除提醒旅客繫安全帶,還要逐一檢查,確保安全。裴信佑表示,他們自行吸收成本,以旅客安全為優先。今天參加雄獅武陵團的民眾說,一上車領隊就強調有兩個司機輪流開,導遊還說,今天本來有人退團,但馬上有人補上,全車還是坐滿。武陵的保全說這幾天人還是很多,每天遊覽車還是有80幾輛。裴信佑說,無論從手握方向盤10小時或是勞基法的工時,雄獅司機的待遇皆符合法規,因為開上武陵農場會有4、5小時的休息,但是發生這件事後,要讓消費者感到安全。改以台北-宜蘭、宜蘭-武陵的接力方式,由兩位司機負責。未來考慮在農場租用宿舍讓司機休息。裴信佑指出,消費者以前追求用便宜價格去玩,業者競逐低價,社會充滿「對安全自我放寬」的文化思維,有必要透過這次的社會氛圍來改正。他說市場對雄獅團有不同聲音覺得比較貴,但對的理念就該堅持,改變社會文化比較重要,國人一日遊多花幾百元,可取得更好的保障。他表示,期盼台灣司機能得到尊重,與日本司機一樣對自己這分工作感到驕傲,親切待客並對駕駛的車有信心,帶給旅客安全。所幸近年台灣對擁有專業技能的人,尊重度愈來愈高了,如烘焙師傅。我想退休 wrote:苗博雅指出,交通部...(恕刪)
cckm wrote:問題在於大家不願多付50元,願意多付,就不會有低價團存在,國人整天把「亂漲價」三字掛在嘴上要求公權力介入,少不得會有全力壓縮成本的低價團出現.........(恕刪) 就算旅行社多收錢號稱優質團不代表他就會把50元花在司機很多公司漲價都是漲老闆荷包而已
cckm wrote:不過,真有足夠高價團可接,誰還想接低價團? 以武陵農場來說單日賞花不住宿,會管制小汽車,限搭乘大眾運輸市府轉運站-武陵農場專車,單日來回730(只派車接送不含行程)可想而知含午餐含導遊價格能壓這麼低...是想逼死誰?無論高價團或低價團應該要殺掉所有不合理的價格別在市場上出現就好了...但應該很難做得這麼全面