david818 wrote:
歐美沒有大肆鄙夷或反彈是因為中東非洲沒有想要染指歐美把歐美變成中東非洲
重點在於國人對國際新聞漠不關心,
國際新聞每天也沒幾筆,
歐美到底有沒有大肆鄙夷或反彈什麼東西,又如何得知???
piwu0536 wrote:
中國有自己計算GDP...(恕刪)
1.維基上的資料是聯合國、IMF或世界銀行的資料
2.人均GDP並非用汽車銷售量衡量，巴西人/俄羅斯人去年沒買車的原因有沒有可能是他們原先就已經買得起汽車而且還沒壞？
3.一個國家好不好不是只看經濟
david818 wrote:
經濟，中國人均GDP才排全球七八十名比巴西/俄羅斯還低，沒什麼好拿出來講。...(恕刪)
當然 我知道你又會改口說中國人喜歡打腫臉充胖子 ,汽車或豪華轎車賣的多不稀奇對吧 ?
那我們來看看最平常的家用消費產品好了 , 以電視來說 , 根據IHS報告 , 2016年
中國電視消費市場不但平均銷售尺寸達48.3吋 , 且41.8%的4K超高清電視市場占比
和422美金的電視均價等這些指標通通都是超過北美、東西歐市場，全球第一哩 ~
https://technology.ihs.com/587280/tv-display-market-tracker-q4-2016
問題來了 , 中國市場這些民生消費品不但總量驚人 , 事實上平均單價也不低 ...
尤其台灣經濟規模跟人家差距那麼大 , 有啥好取笑人家的 ~~
Erichuangtw1980 wrote:
想想，一個目前世界第二大經濟體，30年內6億人脫貧，鐵路營運長度佔全世界一半...(恕刪)
1.歐美日之所以叫已開發國家顧名思義他就是「已經」開發過，歐美日「已經」蓋過鐵路所以當然不需再蓋(其他建設也是一樣)，同樣中國「已經」蓋過的鐵路未來也不會再蓋，用鐵路造就的GDP投資項未來也不會再有，所以單以鐵路投資項來看他蓋完了就會衰退，中國終究也會走到那一天，但我沒說那是不好，因為那是不同，不是優劣。
2.歐美研究不代表他要變成那樣，因為歐美沒有單國14億人口、沒有幾億人需要脫貧的問題，這邊的人最愛講國情不同不能比較，既然如此也不能拿中國「開發中」國家的樣態說民主國家或已開發國家的比較差，他是不同，不是優劣。
3.聯準會前主席Greenspan說現今經濟的問題是全球高齡化導致能花錢支撐經濟的青壯人口減少(許多國家GDP比重最高的就是消費項包括中國)，跟政體一點關係都沒有，他是不同，不是優劣，更何況中國也有高齡化風險，不然幹嘛開放二胎。
內文搜尋
從 APP 打開
X