• 45

當老師退休拿這麼多錢還不知足嗎?

Lightwave18 wrote:
好像分析很多,但是退休的郵局長輩,只會存錢用現金進口車(沒錯,就是用現金)
消費在觀光和民生方面倒是非常節省,可以用小氣來形容
要不要去調查一下,現在年約六十幾歲的退休教師或公務人員,上電影院看電影的機率,應該是趨近為零
重點不在於買了什麼,在於"買"這個動作。

今天就算全國退休軍公教人員都不去看電影,而用現金去買進口車;
但是買進口車這個動作養活了賣車業代、車商員工、保養廠員工、保險公司員工;還讓政府抽了關稅呢。
難道退休金不用在國內觀光和民生消費就罪不可赦??

ichirohiro wrote:
上個世代的債務就是下個世代要還這麼簡單的邏輯,沒人敢認
這個世代的福利就是上個世代的付出,這麼簡單的邏輯,沒人敢認
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
ichirohiro wrote:
歐洲年金改革走了幾十年了,也沒看到那個國家變共產國家
...(恕刪)


有像台灣這樣改的嗎?

ichirohiro wrote:
歐洲年金改革走了幾...(恕刪)


勞工要繳四倍的保費才能跟軍公教繳的一樣也, 真的會有勞工願意嗎? 再者雇主也要多提保費, 資方願意嗎?
看這樓短短幾小時就蓋那麼高
正反意見都有
我懶得看了
我只能說製造對立真是很成功
shenomenon1110 wrote:
不過就是恢復正常罷了...(恕刪)

呵呵呵,不能兼職,只給死薪水,然後以人家不多存一點當理由來毀約…

Erichuangtw1980 wrote:
有像台灣這樣改的嗎...(恕刪)



要不要先查一下國外的所得替代率?

iijima_ai wrote:
這個世代的福利就是上個世代的付出,這麼簡單的邏輯,沒人敢認...(恕刪)

說說看你付出了甚麼給下個世代
mich3591 wrote:
呵呵呵,不能兼職,只給死薪水,然後以人家不多存一點當理由來毀約(恕刪)


雙方同意的合約在哪?
憑什麼只有舊的公務人員有好福利,新的就沒有?
很明顯就是過去的政策不當

Erichuangtw1980 wrote:
有像台灣這樣改的嗎?


聽到一句政府窮我就一肚子火

窮到可以搞綠電一年多花1000億

假貨 sucks
shenomenon1110 wrote:
雙方同意的合約在哪?...(恕刪)

公職人員不能兼職是法律規定,如果連這個都不知道…
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?