先天性向和後天性向的區別討論 (第9頁)

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62609232

0分

81樓

2016-12-05 10:19

curstw wrote:
拜託異性戀雜交的人...(恕刪)

異性戀在怎麼雜交，也是男女交，還是符合生物繁衍的自然原則。
真要比正當性，男男愛女女愛的同性戀比一夫多妻，一妻多夫，多妻多夫還不具有正當性。

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62609284

0分

82樓

2016-12-05 10:23

過客4112 wrote:
我很懷疑人家會理你...(恕刪)

按照同運發展的情況來推測，下一步是日本南韓的機會真的很高。
日本的話應該是如你所說，畢竟社會性抹殺是很強力的武器；南韓的話就很難說了，他們衝第一不服輸的民族性可能被利用

。不過到那時候台灣應該早就被玩壞了，也沒時間精力去管他們

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：62609409

834分

83樓

2016-12-05 10:33

curstw wrote:
百分之九十九的人口怎麼乘雜交比例，人口數還是都多過於百分之一吧？
更何況百分之一的人口也不是全都雜交！ ...(恕刪)

好吧，
假設異性戀雜交的總人口高過同性戀雜交人口，
但是同性戀雜交得HIV的比例卻占全國70%，
這表示....同性戀是厲害N倍的雜交？
或者，異性戀雜交的比例不像你想像的那麼高？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

gogoing

gogoing
個人積分：3分
文章編號：62609577

3分

樓主

2016-12-05 10:47

七七三 wrote:
先天向或後天向根本...(恕刪)

天生同性戀應該從懂性別開始就無法就受異性，所以之後跟天生同性戀互動而產生的同性戀是否就是雙性戀? 而不該稱為後天性向?

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62611096

0分

85樓

2016-12-05 12:40

gogoing wrote:
天生同性戀應該從懂性...(恕刪)

這是錯的，如果要符合性向天生論，雙性戀必須在性啟蒙一開始就表現出雙性戀傾向，而無法由環境教育等等外部因素去影響天生雙性戀表現出異性戀或是同性戀的特徵，而這跟我們觀察所得的現象違背。因為性向天生論有許多邏輯無法自洽的地方，因此堅持性向天生論是會出現很多問題的

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：62612852

165分

86樓

2016-12-05 15:14

不會有天生就是同性戀,你可以去查看看,大多同性戀會在幾歲的時候,發現自己有同性傾像,而不是一出生就是同性戀,因為小時候智力未開,男性跟女性基本上就外表就決定一切,你男生會整天跟男生混,還是整天跟女生在玩辦家家酒。

curstw

curstw
個人積分：20分
文章編號：62618672

20分

87樓

2016-12-05 23:22

TfhC wrote:
異性戀在怎麼雜交，也...(恕刪)

雜交也有正當性可言，神邏輯。

有人雜交來生小孩的喔。你嗎？

TfhC

TfhC
個人積分：0分
文章編號：62620350

0分

88樓

2016-12-06 7:25

curstw wrote:
雜交也有正當性可言，神邏輯。
有人雜交來生小孩的喔。你嗎？

再看清楚點「真要比正當性，男男愛女女愛的同性戀比一夫多妻，一妻多夫，多妻多夫還不具有正當性。」
如果你認為雜交沒有正當性，那男男交女女交就更沒有正當性了。

邏輯論證能力有待加強喔。

wndforce

wndforce
個人積分：0分
文章編號：62621441

0分

89樓

2016-12-06 9:31

curstw wrote:
雜交也有正當性可言，...(恕刪)

從醫學的角度來說，群交雜交是很危險的行為，所以一般人對此行為是應該勸阻的。
但是我記得同運團體中有一部份核心團體是提倡性解放、性自主的，以你們的立場來說，群交雜交之類的行為應該是不反對的才對吧?怎麼會用這理由攻擊反同運?