• 120

關於同志婚姻,我們終該還給他們。


慢仔小饅頭~ wrote:
看到這邊滿滿的歧視...(恕刪)


我一直搞不懂,台灣何時冒出來這麼多成天在說愛、人權的覺醒人士?
行車上路
明明就膽戰心驚,深怕一不小心惹禍上身,小則與人擦撞賠錢了事;大則擋人去路遭殺遭砍,遇上這等鳥事別指望有路人挺身相救,正義魔人一向只存在網路世界中!
網路論戰和現實生活經驗差距如此之大,我是身為穿越劇主角而不自知嗎?

Woody58 wrote:
我不反同不過我反對...(恕刪)

來~~
近親繁殖
容易造成身體器官缺陷
這是確定存在的現實
不要說法律不允許
就連一般民眾都不支持
舉個例子
台灣社會同"姓"聯姻是一件很妙的事情
同"姓"聯姻不是不行
但是大多都會自我血緣調查
看看會不或是近親
除了怕觸法之外
更多的是怕生下來的下一代有精神或生理上的缺陷
不要把這些是事而非的"愛"混為一談
簡單講
基因的組合(繁殖)
差異愈大,個體愈健康
近親繁衍的族群壽命都不長
這樣懂了嗎!!
這跟同性婚姻是兩碼子事
不要混為一談哦

chunpingyu wrote:
底下是昨天一位勇敢...(恕刪)


在人民沒有平權的共識下

立法硬逼人民接受

贊成或是反對都沒有錯

有錯是立法者的心態和手法

美國的黑人問題就是最好的範例

有聽過共和黨的南方政策嗎?

tadashi wrote:
很明顯的又是一個被...(恕刪)


總之政府要為同志修法的話
我就是反對(要搞自己開房間去,如果有朋友辦同志婚禮,我絕對不出席)
如果要把性別平權納入教材
我只能勸大家多賺點錢
為了下一代
能逃離台灣的教育就逃吧

快樂生活 開心工作~~真的很難ㄟ
還什麼,我想沒人欠他們什麼吧??我們有剝奪他們的什麼權力了嗎??這是同性戀自己額外要求,那就請自立專法自己玩。

tadashi wrote:
很明顯的又是一個被...(恕刪)


所以跟你不同意見就要被歸類成"被護家盟影響的頭腦不清楚的人"?? 你哪位??
臺灣九成多的人的直系尊親屬都是"自然血親-父母",只有少數人是"擬制血親-養父母",
現在要為了2%的同性戀去改民法的字眼,然後衍生許多原本在繼承篇不會出現的問題,
請問你們2%的人是憑什麼啊??

然後社會已經到所有人都支持為了同性戀婚姻修法了,不支持就是歧視??
你們贊成同性婚姻的人,要賭就賭大一點,直接來辦公投看看會不會過啊,我看連公投門檻都不會過!

clarlee wrote:
立法院這麼多年來,立法品質如何大家心知肚明啦,

理性的人擔心,
民法是基本大法,改錯了會有很多人遭殃,懂嗎?
...(恕刪)


沒錯!所以即使一堆人一直說只是改幾個自會有甚麼影響?
目前沒有影響,
但是基於上述理由,我不認為會沒影響!只是還沒發生
很多人反對修民法是因為覺得父母變成配偶這樣造成的後果很大也很難評估,有沒有可能是同志婚姻註冊時就指定雙方一個為父一個為母這樣是不是就根本不用修了呢?
敗與不敗之間

漂然 wrote:
從來就沒有說要法律...(恕刪)


目前法規並未規定單身是不可以申請領養小孩

慢仔小饅頭~ wrote:
你這樣說也否定了現...(恕刪)


看過一些同志說,同性戀也可以男男找女女一起生
只要不違背他們的意願,照樣能生
生出來的小孩還能有兩個爸爸加兩個媽媽......

......

我只想說,不是跟自己相愛的人生的孩子,只是想要養一個孩子來彌補空虛的生活,那孩子跟你養的貓狗寵物有何不同?
dan
  • 120
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?