反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論 (第9頁)

Rillifane

Rillifane
個人積分：14分
文章編號：62418917

14分

81樓

2016-11-18 11:52

ryanku wrote:
是種疾病耶!...(恕刪)

那說不想生小孩的頂客族呢? 想要老來伴結婚的阿公阿媽呢?
生育早就不是我們現代對婚姻認定的必要條件.

BUCK

BUCK
個人積分：2940分
文章編號：62418918

2940分

82樓

2016-11-18 11:52

alphaboy wrote:
如果婚姻只是為了延...(恕刪)

又開始偷換概念了！人類必須繁衍才能生存，這誰都不能否認吧？不孕症夫妻需不需要另立專法？當然不需要！因為在根本上仍然是男+女的組合，就算用收養的方式，仍然符合婚姻的定義。一般來說，父母健全的孩子的成長更好。同性呢？

盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。

garc2015

garc2015
個人積分：384分
文章編號：62418944

384分

83樓

2016-11-18 11:54

Agripina wrote:
我可沒有無線上綱，...(恕刪)

這舉例就扯遠了！
除非和尚要跟和尚結婚，尼姑要跟尼姑結婚，
單身男女也要跟同性結婚，
不然需要幫他們改什麼法令?

動不動就指控別人歧視、給人家戴帽子實在是台灣這幾年很糟糕的風氣!

BenitoT

BenitoT
個人積分：0分
文章編號：62419011

0分

84樓

2016-11-18 11:58

ryanku wrote:
不孕症是種疾病耶!...(恕刪)

不要歧視沒有生育的人
很多人因不同因素都沒有生育
繁殖不是人類唯一重要的事
目前全球苦難兒童有好幾億
生而棄養、養而不育、養而虐待更糟

alphaboy

alphaboy
個人積分：0分
文章編號：62419018

0分

85樓

2016-11-18 11:59

所以您發表的婚姻是為了延續繁衍的原則
對於同性戀自然不能生育的狀況或許只是點出了問題
對於現在很多不想要小孩的父妻卻可能是他們父母親友給他們的無形壓力
對於許多患有此類疾病的人更是再一次刺傷他們的心
他們當初大都只是因為相愛而結婚在現在少子甚至無子化的社會或許本來就該重新定義婚姻

ryanku wrote:
不孕症是種疾病耶!...(恕刪)

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：62419067

834分

86樓

2016-11-18 12:04

多元成家不以婚姻關係為前提。
現在的法案不是多元成家，而是同性成家。
重點是只改了某一撮人想改的地方，卻不顧整體法律效應。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

六羽

六羽
個人積分：136分
文章編號：62419107

136分

87樓

2016-11-18 12:07

至少以後身分證欄父親那一欄不見了改雙親

我對這點非常不爽

非常不爽

非常不爽

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

六羽

六羽
個人積分：136分
文章編號：62419151

136分

88樓

2016-11-18 12:10

Rillifane wrote:
那說不想生小孩的頂客族呢? 想要老來伴結婚的阿公阿媽呢?
生育早就不是我們現代對婚姻認定的必要條件....(恕刪)

但生育是我們現代對家庭認定的必要條件

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

六羽

六羽
個人積分：136分
文章編號：62419194

136分

89樓

2016-11-18 12:13

ryanku wrote:
不孕症是種疾病耶! 你拿疾病來論述同性戀沒有延續人類的能力???!...(恕刪)

同性戀是疾病嗎

同性婚姻是因為疾病不能生嗎?

同性婚姻不能生到底是不是病嗎?

賣不掉加價賣再賣不掉銀行幫你賣

Agripina

Agripina
個人積分：94分
文章編號：62419214

94分

90樓

2016-11-18 12:15

alphaboy wrote:
他們當初大都只是因為相愛而結婚在現在少子甚至無子化的社會或許本來就該重新定義婚姻...(恕刪)

等了這麼久，終於有人說到了重點...

異性戀者有相愛的權利，同性戀者一樣也該有，

現代婚姻是因為雙方相愛願意共同生活共同承擔而衍生的制度，

但是很多台灣人卻把婚姻看成繁衍制度，甚至買賣制度....

把自己不當人，當成種豬，

還沾沾自喜自己是人權國家，是民主自由國家，

說真的，很多台灣人的思維模式，比傳統部落的原始人好不到哪去...