晴耕雨讀123 wrote:
能理解...
走出去競爭是很痛苦的..
當然開放市場競爭也不是萬靈丹，有很多制度要設計..
還請大大舉出世界上其他地方實施電業自由化後從此不缺電不漲價的實際案例。我能找到的實際案例都是電價狂漲然後還缺電。
晴耕雨讀123 wrote:
開放競爭不一定有便宜的電可以用，只是..即使貴了，也知道沒有人偷偷卡油..
但前提是市場機制是健全的..這才難..
到時後公司為了競爭，降低售價，砍員工福利，然後搞罷工..又造成對立..
那如果不競爭，又變成聯合壟斷..也有問題..
兩難..
原物料便宜的時後都沒事，哪天又漲了..就出問題了..
開放競爭不保證有便宜的電可以用，那開放競爭對全民的好處是? 既然都知道市場機制會導致一切成本導向，你都已經能預知接下來會發生什麼事情了，那支持電業自由化的理由是?
晴耕雨讀123 wrote:
開放的話，最痛的還是原來獨占公司(尤其是老人們的福利)..不然全世界把國營企業民營化的目的是什麼?不好明講而已..
開放的話，最痛的是全民。電業法看起來擋不住，我們幾年後再來看誰講的對吧。
台電員工平均年資偏高，導致平均薪資看起來比一般公司高，這其實沒什麼奇怪的 (沒辦法，招不到年輕人，不如大大去報名吧)。而且整個台電的發電成本結構裡面人事費用佔的比例不算高。以網路上能找到的資料，2012年是 8.3%，假設裡面有一半費用是給肥貓好了，把肥貓老人薪資福利全部腰斬，整間台電發電營運的成本也才降低 2% 而已。
像之前郝明義拿著木栓的令牌去查台電最後也沒查出什麼東西，我真的不知道這樣把台電妖魔化的用意在哪。
你不覺得你都在回廢話嗎?
有很多制度要設計?
你以為你是新總統喔? 回去再想想，想想流喔
你怎麼想都想不出能解決民營電廠輪流漲電價的規定啦。
想了一百年還是停留在想想的階段，看你這種人講話真的很令人憤怒!
竟然由這種想想流領導台灣，真是沒救了。
晴耕雨讀123 wrote:
2016-09-20 05:01 by 晴耕雨讀123
能理解...
走出去競爭是很痛苦的..
當然開放市場競爭也不是萬靈丹，有很多制度要設計..
內文搜尋
從 APP 打開
X