親愛的馬桶 wrote:
講不出一個道理就開...(恕刪)
請問妳有何道理？妳有服役嗎？當妳家人享受安全與溫暖的人生，知道是有多少人的奉獻嗎？美國有洋洋灑灑的津貼與福利來照顧他們的軍人，台灣有很多酸民卻想醜化國軍又愛挑釁對岸！萬一要打仗時再招募訓練來得及嗎？
我服過志願役擔任基層幹部，知道這些人的辛苦與奉獻！雖然現正於不同領域工作，但是尊敬這些仍在國軍奉獻的人們。不希望他們的待遇被壓低而影響台灣的安全！
mkhsu wrote:
美國國防部都有統計資...(恕刪)
我還是用你的資料看 有超過40%?
Retired Pay Multiplier
For both the Final Pay and High-36 retired pay plans each year of service is worth 2.5% toward the retirement multiplier. For instance, 20 years of service would equate to a 50% multiplier. The years of service creditable are computed differently depending upon whether retirement is from full time active duty or from a reserve career. These differences are explained under the Active Duty Retirement and Reserve Retirement pages.
For the REDUX retirement plan, which applies only to an active duty retirement, the High-36 multiplier is reduced by one percentage point for each year that the member has less than 30 years of service at retirement. For instance, 20 years of service would equate to a 40% multiplier. This is discussed more fully under the Active Duty Retirement page.
For the Disability retirement plan, the multiplier may be the higher of 2.5% for each year of service or the disability percentage assigned by the Service at retirement. However, note that the disability retirement multiplier is capped at 75%.
In any case, the longer an individual serves, the higher the multiplier and the higher the retirement pay. For example:
Years of Service 10 15 20 21 22 23 24 25 30 35 40 41
Final Pay 25% 37.5% 50% 52.5% 55% 57.5% 60% 62.5% 75% 80% 100% 102.5%
High-36 25% 37.5% 50% 52.5% 55% 57.5% 60% 62.5% 75% 80% 100% 102.5%
REDUX* N/A N/A 40% 43.5% 47% 50.5% 54% 57.5% 75% 80% 100% 102.5%
*The multiplier does not apply to the REDUX retirement plan at under 20 years of service since REDUX is only an active duty retirement plan.
神奇的派大星 wrote:
美國軍人地位崇高，...(恕刪)
小弟來插個嘴(親身經歷/其實美國坐飛機很容易遇到)
在美國坐飛機, 只要你願意表明軍職/著軍服...你就是優先登機 - 大概頭等艙登機後就是這些軍人+商務艙+有小孩的登機.(很多時候空中小姐也會"無料"給這些軍人一般人要用錢買的點心/飲料)
還有一次小弟看到幾位應該是新入伍的軍人不好意思先登機.(因為很多像小弟這種拱著鼓勵他們先登機, 這是他們應享的待遇)
小弟心想: 美國之所以強, 百姓對軍人的尊重應該也是其中一個原因. 因為軍人也是百姓從軍而來. 百姓對百姓一般而言都會彼此尊重了~對願意為"百姓"而死的軍人為何不應尊重呢?
台灣對軍人有這樣的基本禮遇嗎?
美國人可能自己在家/國內會吵來吵去, 但對外時可是非常的團結.
Calvin
CalvinC wrote:
台灣對軍人有這樣的基本禮遇嗎?...(恕刪)
老美軍在全世界都可能有任務
到處趴趴造
拿一個最近發生的南海爭議來說
要是老美早就軍隊過去護衛領土了
相對台灣呢
沒錯
環境不同政治也不相等
但是人家有這樣的福利及尊重
是要相對付出多少來的
你沒有那個環境
就不可能有那樣的禮遇
這是到哪都一樣的
就跟找工作一樣
你不可能在一家只有十人的小公司
卻因為你常常加班熬夜
就要有跟ｇｏｏｇｌｅ相對等的福利
你委屈你抱怨也不可能改變環境
真的那麼想
不如移民去美國誓死效忠當職業軍人囉
老美至少目前還是地球上的老大哥
你以為老大哥的軍人像你在台灣當兵一樣
你不要說現在國軍24小時待命
如果單單一個待命就要拿老美一樣的待遇
真的想太多了一點
真的很棒棒
樓上這種邏輯通的話~~~~戰爭一爆發~~~~你也別怪軍人愛打不打了，他們也可以回你~~~我沒拿到跟美軍相同待遇我不用像他們這樣拼命~~~~
互相尊重~~~~~台灣有一半的人不懂~~~在野每天砲軍人~~~~執政時看誰要來當~~~~現在缺兵~~~~很快的大家高中以下的孩子~~~~回復2年兵役就不要哭東哭西~~~~~~民主就是自作自受~~~~
再來說到付出多少才能得到尊重???現在還在的老兵~~~當年斷手斷腳~~~~瞎眼的~~~~~一輩子沒成家~~~到死還把所有積蓄捐給國家，他們得到了啥尊重????一個月不到1萬的退休金~~~被現在的年輕人喊打喊殺喊不公平~~~~有尊重嗎???這些老兵付出有輸美軍嗎???少來了~~~~台灣只有顏色正確才有尊重!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X