jean363613 wrote:
你老實說，你為了打...(恕刪)
额，埋伏什么，没这么个新闻，我发帖都很少。
有朋友来讨论，我们就讨论讨论，也不伤和气的。
cloverholic wrote:
“在中國，先註冊的，就算是山寨也能贏，管你是不是正版”...(恕刪)
記得十多年前加過一場"中國企業要如何創新"茶會，主講人有四個，其中三個分別是Nokia的大頭、Ericsson的大頭、Motorola的大頭，三個人都強烈抨擊中國不懂創新，唯有停止抄襲才能創新。但是，第一台手機是誰發明的? 不是Nokia也不是Ericsson，而包括Motorola在內，這三家企業現在在幹嘛?
話說回來，很遺憾的，智產權有很大一部分就是這樣，這就是為什麼聰明的公司懂得提前全世界布局。
如果是商標的話，更是。隨便打個比方:
- 蘋果兩個字自古以來就有，自然爭議很多，憑什麼你能賣蘋果手機，我就不能賣富士蘋果? 如果我能賣富士蘋果，我為什麼不能賣用蘋果親手養大的雞? 於是，"蘋果手雞" 就上場了。
- 你美國有個會從罰球線灌籃的飛人喬丹，中國剛好有一位姓喬名單的老人，當年抗日的時候曾經跳傘深入敵後立下大功，江湖敬稱"飛人喬丹"。好了，人家現在喜歡賣鞋子，憑什麼你的飛人喬丹就是真的，這個飛人喬丹就是假的?
以上單然是開玩笑的，但是可以看出問題沒有那麼簡單。
專利也是一樣，老美認為電話是美國人發明的，英國人也認為電話是英國人發明的，但是美國的市場遠比英國大，所以在美國擁有專利保護的美國人時間一久就被認為是電話的發明人。專利本來就是一個政治工具，用意不完全是為了保護創新，看看印度醫藥市場就知道了。
聰明人那裡沒有，不是老外就比較聰明，牌子哪裡沒有，不是只有外國牌才值得有商標。
中國的智產權比較落後，主要是因為發展得比較晚，但中國擁有大量的知識份子，人口龐大總會有人異想天開，不過是遲早的事。
四處插旗佔土地, 主張所有權, 但是 土地原本就在那裡 不屬於任何國家
同樣的, 科學技術的知識, 依照歐美主張, 也是屬於人類共享, 不屬於任何國家或個人
因為 做了"某些創見" 所以有期限 有條件的保護 新的創造發明, 但知識還是共享
未來 其他人做了"更新的創造 發明" 那就可能有 專利 智慧財產權的糾紛
所謂 抄襲 山寨, 跟 創新之間, 使用通俗的判斷基準 其實不當
早在 1980年代, 智慧財產權的概念, 也不是普世價值, 短短數十年時間而已,
未來還有新的概念 可能形成, 如果 因為智慧財產權受益 自然應該主張保護
如果不是受益者, 那也是幫人抬轎 看人吃麵 幫人喊燒而已
Apple商標註冊, 是商務問題, 與專利或功能的抄襲 山寨是無關的
而iPhone的外型 功能, 與智慧型手機專利保護是否 形成侵權 抄襲 山寨?
那就要看 智慧型手機 是否是Apple公司的獨創, 只有這家公司發明
但是, 事實上 在iPhone熱賣之前, 個人手機PDA以及 手機觸控螢幕
有許多家公司 都已經做成商品, 沒有存在產品專利, 而是只有商標的問題
近日 Apple 旗下兩款產品 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus，被北京知識產權局裁定手機的外觀設計侵犯了佰利營銷服務公司的專利產品，下令 Apple 停止銷售相關產品。消息一出即時成為國際新聞，Apple 亦對此作出了回應。由於這間叫佰利的公司寂寂無名，因而引起不少人關注，到底有什麼本事去控告 Apple 侵權，結果被起底後才發現原來其後台不簡單。
據華爾街日報最新報導指出，控告 iPhone 6 侵權的是一間來自深圳叫「佰利」的科技公司，此家公司在中國以外幾乎無人認識，其公司甚至連網站也沒有，十分神秘。經調查後揭發「佰利」是屬於另一家叫「Digione」的新創公司所擁有。相對來講，這家「Digione」則比較出名一點，因為其業務類似小米公司，專開發廉價手機為主。
雖然目前無法確定「佰利」與「Digione」之間的法律關係，但是巧合地兩家公司的負責人代表都是叫「徐國詳」。追溯資料所得，在 2006 年創建 Digione 之前，這位「徐國祥」曾擔任華為公司的全球手機營銷總監。另一方面，據兩名消息人仕爆料稱，原來於 2013 年時中國互聯網巨頭百度曾入股這家叫「Digione」的公司，成為最大的股東。報導還補充提到，百度創始人李彥宏是中國政府政治諮詢委員會的代表。
華爾街日報直指，這樣的「關係」或許就解釋了為何一家寂寂無名的科技公司，竟有如此的能力去控告一家國際最頂尖的企業公司。
今(2016)年6月之前，
本地應該也沒多少人聽過佰利營銷服務公司吧
rexjian wrote:
雖然目前無法確定「佰利」與「Digione」之間的法律關係，但是巧合地兩家公司的負責人代表都是叫「徐國詳」。追溯資料所得，在 2006 年創建 Digione 之前，這位「徐國祥」曾擔任華為公司的全球手機營銷總監。另一方面，據兩名消息人仕爆料稱，原來於 2013 年時中國互聯網巨頭百度曾入股這家叫「Digione」的公司，成為最大的股東。報導還補充提到，百度創始人李彥宏是中國政府政治諮詢委員會的代表。
華爾街日報直指，這樣的「關係」或許就解釋了為何一家寂寂無名的科技公司，竟有如此的能力去控告一家國際最頂尖的企業公司。
...(恕刪)
這位大哥，你這描述不太對。
Wall Street Journal的原文是:
"The backing of one of China’s most powerful technology companies may help explain how a little-known firm was able to win an intellectual property case over one of the world’s most technologically advanced companies. Baidu’s founder, Robin Li, is a delegate of the central government’s political-advisory committee."
WSJ意思是佰利背後應該是百度在撐腰，才有能力告蘋果，意思很明顯指的是百度的財力，不是你意有所指但是模糊處裡的"關係"。
政協委員將近300人，沒有那麼神奇。
內文搜尋
從 APP 打開
X