通姦真的要除罪化了

jedijack wrote:
1.定罪主因：當事人承認
2.連記者都說：法官『罕見』單憑「即時通」對話，即認定雙方通姦有罪案

路跑一哥 wrote:
1.如果沒簡訊,你覺得當事人會承認嗎?
就算當事人承認,也必須拿出簡訊佐證才成立吧?否則隨便一個路人甲說自己殺人,法院就要判他殺人罪嗎?...(恕刪)

路跑一哥 wrote:
1.如果沒簡訊,你...(恕刪)

jedijack wrote:
所以說通姦罪定罪難度高，尤其是近年沒有積極證據幾乎都判無罪，
碰上『感同身受/自由心證』的法官，只能說是『罕見』。

EAPON wrote:
其實這個主要還是要看法官比較偏誰
就像我前面說的
有時候會為了探求簡訊內容的真意惠要求被告當庭解釋
就像說：『下次射在外面』這句話
有時候法官會當庭問被告
下次射在外面是指射什麼？怎麼射？
然後被告就要開始解釋
這時候就要看他怎麼掰了
有人後前言不對後語的時候
法官也會要求被告要做確實的表達
有時候還會要被告當庭用動作示意......
很多時候被告會在這種羞恥PLAY到極限後，主動的認罪了
有機會可以去見習席聽審看看

kantinger wrote:
以台灣目前的法律
如果除罪改民事難度就更高
那算大戶條款嗎?

窮到只剩下錢 wrote:
家庭與感情的糾紛憑...(恕刪)

路跑一哥 wrote:
其實台灣短期內要通...(恕刪)