VICCHEN2006 wrote:
問題在於未按圖施工部份是否危及公安？全面停工是否有違比例原則？這點等判決出爐再來看看。
危及公安？比例原則？
未按圖施工就可能會危及公安，此時要求停工沒有比例原則的問題。
遠雄事實上只要將修改的部分拆除，按原圖施工，就可以復工了。
捨此途徑，只會自己證實原來的圖有問題。那當初遠雄是怎麼審圖的？
簽了約再耍賴，要政府補貼一堆錢，或是自己東改西改、偷工減料，這個標公共工程的惡習本來就該禁止。
kuoyuan1 wrote:
危及公安？比例原則...(恕刪)
你沒聽過變更設計嗎？遠雄已經送建造變更至台灣建築中心和都市審議委員會，變更的部分審過就不需要拆除。
只要是為整體設計考量，變更設計在工程上是常有的事，哪個工程設計案不改的？變更的部分只要審核通過，驗收時與最後送審的圖面相符即可。
這個案子是BOT，偷工減料？
VICCHEN2006 wrote:
要怎麼幫納稅人省一大筆錢？不賠錢就阿彌陀佛了。
北市府要勝訴，阿婆生子。
你是當事人？你是承審法官？
都不是的話，你又知道北市府"依法行政"會輸？
VICCHEN2006 wrote:
你沒聽過變更設計嗎？遠雄已經送建造變更至台灣建築中心和都市審議委員會，變更的部分審過就不需要拆除。
問題是即使到今天都還沒過啊，而遠雄已經施工了。
這不叫未按圖施工，甚麼才叫未按圖施工？
難怪有人吞了上千萬，被捉到只要捐出來就沒事。一樣的想法！
VICCHEN2006 wrote:
只要是為整體設計考量，變更設計在工程上是常有的事，哪個設計案不改的？變更的部分只要審核通過，驗收時與最後送審的圖面相符即可。
重點要送審通過才能按"新圖"施工。
內文搜尋
從 APP 打開
X