有史以來花費最大的政策，台灣得到什麼? 提早希臘化嗎？ (第9頁)

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：58895359

47分

樓主

2016-01-14 4:26

kuoyuan1 wrote:
不知道，喊口號人人...(恕刪)

呵呵您不知道，不代表大家不知道

有些事是要做了才知道
有些事情卻在喊口號時就可分析出來

2025非核家園的後果，事前就能分析
會讓台灣賠到傾家蕩產，
是台灣不可承受之重

我的計算方式前文都有提出
那些有誤或有疑問，您大可指出來，大家來討論討論
而不是隨口一句不著邊際的話

-----------------
當然
如果太陽能或風能技術，以及儲能技術
再未來幾年有突破性發展
成本降到和核能差不多
到時再來廢核也來的及

而不是
現在就硬性規定2025非核家園，也不提要付出的龐大代價
這是非常錯誤的施政思維與邏輯
會讓人懷疑她的執政能力

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：58896558

47分

樓主

2016-01-14 9:29

銀行汽車借款 wrote:
當然可以不然那麼多...(恕刪)

輻射屋和核電沒啥關係吧

您可去查查
輻射屋的輻射來源是啥?
從醫院從化學兵從食物的輻射處理

您要廢掉醫院的X光科輻射科腫瘤放射科嗎?
您不照X光不用電腦斷層?
您要廢掉化學兵部隊嗎?
您不吃福射處理的植物嗎?

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1490分
文章編號：58899312

1490分

83樓

2016-01-14 12:49

一個號稱新能源政策的說明書，總共56頁
扣掉最後一頁組織介紹，倒數第二頁空白；只有前面12頁在討論台灣未來的能源方向，剩下的第13~52頁通通都在批評核四
第53、54的重點如下
1. XXX是臺灣發展綠能最大的障礙
2. 臺灣是節能與綠能設備生產大國
3. 臺灣有全世界最好的風力發電場域
4. 臺灣太陽能發電的條件比德國跟日本還要好
5. 臺灣的地熱資源豐富、發電潛能極大
6. 臺灣是全球最具海洋能發電潛力與資源的國家之一
7. 推動生質能發電，帶動生質能應用產業的發展
8. 加速老舊火力發電廠機組更新，提升發電效率
9. 用智慧電網減少電力耗損

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

銀行汽車借款

銀行汽車借款
個人積分：2分
文章編號：58899331

2分

84樓

2016-01-14 12:50

小樓一夜聽春雨 wrote:
輻射屋和核電沒啥關係吧

小樓一夜聽春雨 wrote:
您可去查查
輻射屋的輻射來源是啥?
從醫院從化學兵從食物的輻射處理

目前公認輻射鋼筋成因有三，一是煉鋼廠煉鐵過程中需要用鈷60照射鐵爐，以確定鐵熔液的高度，而裝鈷60的容器可能因為疏於保養而在煉鐵廠潮濕高溫的環境下鏽蝕破損；鈷直接掉入爐中被煉成鋼鐵。

第二可能來源是放射性元素的儀器被當成廢五金處理，層層過程中沒有業者去作檢驗，最後直接進入回收廠而後進入煉鋼廠。

第三可能是鋼鐵商從美國大量進口受輻射污染的廢鐵，這些廢鐵未經輻射檢驗就在台灣熔鑄成鋼筋，並投放台灣建材市場，以致台灣部分住宅包括中小學校舍等樓宇的住戶、學生，長期受到高強度核輻射傷害。根據1994年台灣欣榮鋼鐵廠的記錄，當時台灣就有九十多個單位曾使用該廠生產的遭核輻射污染的鋼筋。

小樓一夜聽春雨 wrote:
您要廢掉醫院的X光科輻射科腫瘤放射科嗎?
您不照X光不用電腦斷層?
您要廢掉化學兵部隊嗎?
您不吃福射處理的植物嗎?

所以鈷60只能用於食品、醫療？ ^++^

食品用的放射線，除了鈷60，還有銫137
但輻射屋怎麼沒有相關報告？

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：58899377

131分

85樓

2016-01-14 12:53

kantinger wrote:會嗎?那發過電的燃料...(恕刪)

管他放哪
到時候出問題就搬家到對岸

小樓一夜聽春雨

小樓一夜聽春雨
個人積分：47分
文章編號：58900303

47分

樓主

2016-01-14 14:08

iijima_ai wrote:
一個號稱新能源政策...
第53、54的重點如下
1. XXX是臺灣發展綠能最大的障礙
2. 臺灣是節能與綠能設備生產大國
3. 臺灣有全世界最好的風力發電場域
4. 臺灣太陽能發電的條件比德國跟日本還要好
5. 臺灣的地熱資源豐富、發電潛能極大
6. 臺灣是全球最具海洋能發電潛力與資源的國家之一
7. 推動生質能發電，帶動生質能應用產業的發展
8. 加速老舊火力發電廠機組更新，提升發電效率
9. 用智慧電網減少電力耗損(恕刪)

"推動綠能產業" 與 "推動綠能"是兩碼事
推動綠能產業，未必要推動綠能
不推動綠能，也能推動綠能產業

馬政府正是大力推動"綠能產業", 這才對台灣經濟真正有幫助
台灣的電池及上游原材料產業，
太陽能發電及風力發電零組件產業都做的不錯
外銷量很大,
綠能產業基礎已經打好了(但國際競爭也非常激烈)
2016之後, 新政府只需持續推動,
至於推動綠能，一年只需花一兩百億即可

總之, 目前及可見的未來幾年
對台灣經濟真正有幫助的是綠能產業
而不是大力推動綠能

急躁的2025非核家園, 以每年4000億昂貴代價大力推動綠能, 廢除核能
反而降低台灣經濟競爭力, 拖垮台灣財政, 還增加空氣污染及排碳量

matt513

matt513
個人積分：0分
文章編號：58903244

0分

87樓

2016-01-14 18:00

大家能夠忍受夏天動不動就限電，白天辦公沒冷氣吹，回到家沒冷氣吹，然後科學園區動不動就因為限電，然後就動不動就停工。。。? 如果大家都OK，那我想2016台灣就可以做到綠能國家了，何必等到2025，讓全世界都知道台灣，好棒~
推動綠能是口號，但大家想想全世界有哪幾個國家做的到，比例有多少，如果這麼好，那為什麼世界一等一的國家還是都以核能為主，綠能是理想，希望可以用綠能口號來喚醒大家對地球環境保護的重要性，可以做到多好，就盡力而為嘛，而不是當有團體出來號招，然後我們就一直想要當領頭羊的去做，台灣是有多少得天獨厚的資源可以利用?
這就好像是廢X聯盟，我們也一直跟隨。。。搞的好像我們是普渡大眾的偉人一樣，沒人做的到，就只有我們能做到。。。唉~

話說，台電的發電率到底有沒有達到極限? 這好像也是問題的根本之一

十八相送 wrote:
得到一個女總統。選...(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：58903671

1075分

88樓

2016-01-14 18:51

世界排前面的國家

除了法國最大比例就火力發電對嗎?

myosin

myosin
個人積分：10分
文章編號：58941277

10分

89樓

2016-01-18 12:42

kantinger wrote:
世界排前面的國家除了...(恕刪)

你說像北歐的瑞典、挪威、芬蘭這些國家嗎？台灣有沒有像他們一樣的天然水力發電資源？

還有，我看不出來台灣太陽能發電比德國好的點在哪，人家德國有廣大的空地裝面板，民間多是獨棟建築易於申裝，台灣的房屋一棟動輒數十戶，光喬個申裝費就喬不攏了，更何況是未來20年的售電合約？

某政府連綠能產業跟綠能都搞不清楚，還指望他們搞綠色能源嗎？搞不好整個團隊連綠電都沒買過呢。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：58941328

1075分

90樓

2016-01-18 12:46

瑞典?

瑞典進口垃圾去火力發電的對嗎?

有史以來花費最大的政策， 台灣得到什麼? 提早希臘化嗎？

有史以來花費最大的政策，台灣得到什麼? 提早希臘化嗎？