為何環球影城寧願在琉球蓋日本第二座也不給台灣?

水云 wrote:
最後 日本 搶 兩座，台灣 一座都沒搶到

然後都不講白說︰就是論世界裡的實力，我們輸 ...
喔，總裁到底有沒有把這一點講白，我不知道

啊如果講白了
不充實各項世界中看得上眼的實力的話，請問我們如何在世界中搶到一座？..(恕刪)

papasi wrote:
...(恕刪)...
我覺得你沒理解我提嚴老的用意..
就是因為第一座沒到手,嚴老才用他的經歷建議
奈何對方也是沒採納..

這次沒到手,表示我們有輸人家的地方
未來要把它補強..再來取得入選門票
過了這麼多年,原本沒做的還是沒做,
結果當然也是一樣

愛因斯坦說
所謂的愚味
就是不斷作同樣的事
卻期待會有不同的結果

琉球島什麼地方贏過台灣島?
是國徽嗎??
如果討論的內容還是這樣,
那第五座可以確定台灣也不會拿到

銀行汽車借款 wrote:
如果你身邊有人幹過...(恕刪)

晴耕雨讀123 wrote:
走北歐或德國那種路線也不錯...




可是台灣人沒到那種素質水準..
這也不是在漏氣..
搞不好台灣需要一種新文化運動或維新之類的..
可是現代的世界已經不流行這種老套了..

水云 wrote:
我們只不過是「招商」輸給了 一個 財團法人 而已 ... 滾來滾去

我對總裁沒什麼想法

不管是 製造業 觀光業 哪個行業 的總裁

當他搶不到世界中的客戶，或他的行業招不到 他要的 世界中的 商

我會希望他自己努力贏過他世界中的對手

即便他世界中的「招商」競爭對手是一整個 財團法人

或甚至是一整個國家 @@...(恕刪)

papasi wrote:
這就是教科書的內容了
呵呵..
...(恕刪)

水云 wrote:
其實臺灣比較不會提到的是 南斯拉夫 路線

akazawa wrote:
不用那麼激進。陸客...(恕刪)