jyw12345 wrote:
我上幾篇回文 也請大大們看清楚 我沒講通路商 該死
只有明確的說 我不認同 透過糟踏食物這種行為 來抵制
還是看不懂我要表達的 只想找文章裡一句話 直接預設立場 直接扣帽
那我是否也要說 所以你認同 買了 直接拆開 退 是對的 是嗎??
你有爭議的是底下這一段
你應該想一想哪裡出了問題
jyw12345 wrote:
台灣網民 嘴砲 最強
當消費者 有錢 還怕沒地方花
普遍心態是 怕被取消 福利
怎不想 花錢是大爺
通路 要的是供貨商 還是 我們消費者
換你是老闆
賣某商品 有這麼多麻煩 你是下架這商品 還是 叫客戶不要來
stephen yen wrote:
如果他們燒的只有自己家裡的洋書洋玩意兒，不會攻擊其他人，然後勸導是人遠離鴉片，學習洋人的科學....
中國就不會改朝換代了
所以，中國的改朝換代跟義和團有直接關係?
沉淪的小李 wrote:
我比較好奇這些損失...(恕刪)
以台灣的通路體系來說，這樣的退貨方式，對頂新會有影響，但影響大嗎？這就不太確定
好市多的退貨，全部都是由供應商吸收，不會轉嫁到消費者上
會有甚麼影響？可能未來要退貨的條件會變差
會不會繼續上架賣林鳳營牛奶？我是老闆的話，有錢賺，沒有問題的產品，當然繼續上架繼續賣
好市多對林鳳營有沒有差？會有影響，但不是決定性的影響‧
林鳳營又不是在好市多專賣，有種要做這樣抵制的，應該要去全台灣大大小小有賣頂新產品的店家，去做這樣的事
而不是只挑好市多，利用好市多給會員的權益，來塑造自己是一個有正義感形象
說穿了，就是想紅，又不想付出代價~~
內文搜尋
從 APP 打開
X