teddy6313 wrote:用了這麼多問號，問了這麼多跟我回文八竿子打不到關係的問題，沒有一個問題是針對我的論述做反駁。
您當然可以挺法官阿,,但是法官的判決是會影響未來類似案件的,您真的覺得對食安睜一隻眼閉一隻眼良心過得去嗎?未來會有千千萬萬的黑心廠商用"檢驗合格"的原料再來毒害台灣的下一代???對,人民告不贏黑心企業,然後下一步呢?還頂新清白了,您開心了?這麼多的食安問題怎麼辦,有沒有什麼好解決辦法呢?重點不再於民粹,而是黑心廠商食安問題越來越多,判刑越來越輕,甚至是緩刑或無罪,而洗腎的人越來越多,大腸癌比例越來越高,您有什麼看法呢?
這不是一審判決，二審逆轉的案件多的是，最重要的是法官已經明白告訴檢方哪裡有問題，檢方就好好準備二審，把不足的地方補足，很難嗎？
另外，您在我開的樓裡是這樣回文，我就用您說的話來回您就好了：
您這裡罵法官，另一棟樓罵檢察官，又說立委要快修法防堵食安漏洞，這兩個帳號是不同人在發文嗎？
法律有食安漏洞，檢察官草率起訴，您要法官怎麼判有罪，願聞其詳，謝謝！
君顏甚厚，汝母知否？
teddy6313 wrote:
並沒有說法官要因此行為而判其有罪,而是商人在商言商,
所以你其實知道他道歉是一個商業行為，
跟他是否有罪其實沒有太大關聯。
對吧！
teddy6313 wrote:
一般人被誣陷都要氣急敗壞挺身而出了,更何況是這麼大一間跨國企業,
馬英九被罵那麼久了，你甚麼時候看到他氣急敗壞挺身而出？
難道一國總統的信譽不比一個企業家重要嗎？
同樣面對誣陷，有的人會選擇挺身而出捍衛自己的權利，
當然也有的人會選擇先退一步平息眾怒等事情查清楚再說。
你怎麼知道前者的做法一定比後者正常？
teddy6313 wrote:
先不管已有心證的法官怎麼想,
以目前的資料來看，
已有心證的到底是法官還是人民？
還看不出來嗎？
明月書流 wrote:
法律存在的目的不就是透過政府公權力幫普羅百姓爭取正義
如果判決完全背離一般民眾觀感 到底是法律有問題 還是民眾判斷有問題
法條有問題
明月書流 wrote:
魏董 你家的油真的衛生安全健康又可靠 ?
如果你手上有證據，應該趕快送去彰檢，而不是在這裡打疑問句
明月書流 wrote:
話說社會輿論除01論壇外全部罵成一片 這裡怎麼這麼奇怪
因為除了01之外，大多都是情緒發言，而不是就事論事
明月書流 wrote:
個人是想不懂什麼要幫頂新辯護
有什麼比你自己的食品安全還重要
食安很重要，非常重要!~
但不代表不指責頂新就是幫他護航
就事論事才是有智慧的人應該做的
你可以有私人情緒，但絕不能逾越理性判斷
內文搜尋
從 APP 打開
X