f62902 wrote:還迷失在三十年前的邏輯觀念裡嗎?二十一世紀的飛彈須要對著某地方才能發射（攻擊）嗎？ 沒錯！美國的核彈對著誰呢？打不到台灣嗎？只要在射程內，就是可能的目標！另外中美俄共有上萬枚核彈互相對著，雙方就不交往了嗎？
回家種田的種田 拚觀光的拚觀.....光.....(台灣就這麼小...)應該是小模都出國脫衣拚觀光吧出去當台傭的當台傭 澳洲打工樂此不疲喔 對了 還有之前怕簽了服貿被打壓的清潔工作掃廁所的掃廁所....怎麼看起來比菲律賓還慘...amd3dnow wrote:不需要紫光打壓,台...(恕刪)
MUS wrote:其實也不用施壓啦,...其實也不用施壓啦, 台灣光是內亂自己拒絕一堆FTA, 建立自己輸出的關稅壁壘, 其他國家或大陸都會因為成本考量而不買台灣的產品, 根本無須施壓.(恕刪) 擋台灣入 FTA跟擋返聯合國一樣都是對岸喔台灣鄉民擋一府兩院 只是嘴巴說說畢竟又沒實用的公投台灣跟歐美新進國家是不一樣的台灣較保守========反之 對岸來硬的 應該會得逞所以台灣光是內亂自己拒絕一堆FTA,建立自己輸出的關稅壁壘~~~~其實是無效的 這樣對吧 ~~~~~
amd3dnow wrote:不需要紫光打壓,台灣自己就先倒了,幾年後全面廢核電,台灣轉型農業,觀光業,已經跟代工扯不上邊了....(恕刪) 是啊2025非核家園是就是把2015的"低成本穩定"能源電力環境，轉變成2025的高成本不穩定能源環境每年損失核一二三四的三百億多億度電力還要花一兆8000億元，搞新能源政策來彌補核電缺口這個代價，比年金改革省下的錢還高出許多還降低台灣產業競爭力台灣不就是更早被掏空再笨也沒這樣的新能源政策笨
