年金改革的進度 (第9頁)

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：57395658

40分

81樓

2015-09-10 10:38

ccchin wrote:
美國軍人做20年只...(恕刪)

那人家薪水是多少?

最根本計算基礎(薪水)不說明，只用替代率，這種計算方式....唬誰!!

另外，美國稅繳的重，美軍的稅額又是如何計算?

不同國家的薪資計算、稅金總類、社會福利....均不相同，

若美軍福利不好，又常打仗，有人要去從軍嗎?

若這麼簡單，台灣就不會招不到兵!!

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：57396404

13分

82樓

2015-09-10 11:20

ccchin wrote:
美國軍人做20年只...(恕刪)

喔,那你又引用是那裡的資料呢?連個連接都沒有想要想証明什麼?

還有我用你說的搜尋”美國軍人退休俸”，第一條就是我貼的連接唉，你大概都不知道吧

台灣爽軍，當兵爽那你為什麼不去當呢?

ccchin

ccchin
個人積分：1907分
文章編號：57396410

1907分

83樓

2015-09-10 11:23

上面寫那麼清楚不會看，按最後三年平均薪資，滿20年所得替代率4成，每多一年加3.5％, 美國軍人要不要繳稅，跟一般國民一樣，但作戰軍區的軍人不用扣稅，羨慕嗎？想要去打仗不扣稅，自己申請。但美國軍人有一個好福利是住房補助，大概每月有個八九百美金，不要以為很多，跟你在台灣補個八千到一萬元租金差不多，這我是贊成的，因為現職軍人被派駐哪裡不一定，也不是志願去的，若非戶籍地，本應補助租金。現在就是退休軍人太早退，領太多，領太久，不倒才怪！另外，台灣軍官配比太高了，又沒限制退休金天花板，這也是大問題！

虎克貓 wrote:
那人家薪水是多少?最...(恕刪)

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：57396652

13分

84樓

2015-09-10 11:34

ccchin wrote:
上面寫那麼清楚不會...(恕刪)

你的資料來源呢?

clwu5724

clwu5724
個人積分：3489分
文章編號：57398054

3489分

85樓

2015-09-10 13:14

TET wrote:
你的資料來源呢?...(恕刪)

如果社會風氣,不是建立在軍愛民,民愛軍,

軍還沒出外打仗,士氣早就被民鬥死,還須為國為民打仗嗎?

現在想當兵不難,鼓勵有興趣的人,擁抱軍職!

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：57398229

40分

86樓

2015-09-10 13:24

ccchin wrote:
上面寫那麼清楚不會...(恕刪)

很奇怪，台灣軍人福利好，退休金高，那還等甚麼...

為何你不簽下去，要去當辛苦的勞工?

別人福利好，那請你去做，你又不要!

後面再批國軍退休金高要改革?

這心態....真奇怪......

ccchin

ccchin
個人積分：1907分
文章編號：57400939

1907分

87樓

2015-09-10 16:38

誰告訴你現在台灣軍官不是搶破頭的，現在三軍官校的錄取分數都是前段國立大學的分數，怎沒搶破頭。現在沒有搶破頭的是兵，連募兵制都無法推的最主要原因是怕沒義務役好凹，台灣的軍士官已經習慣出一張嘴了，了不起累一兩年就開始凹兵，自己不做，這才是募兵制推不成的主因！另外，募兵制並沒保證只要沒換大錯，就可以簽滿二十年領退休俸，當個小兵要被凹又不能保證四十歲領退休俸，阿呆才去被募兵，要也是選軍官或士官。相反的，如果今天募兵制保證不換大錯，保證簽滿二十年就可領退休俸，一樣搶破頭啦

虎克貓 wrote:
很奇怪，台灣軍人福利...(恕刪)

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：57401692

13分

88樓

2015-09-10 17:29

ccchin wrote:
誰告訴你現在台灣軍...(恕刪)

你根本不了解台灣軍隊實際狀況?

都是自行補腦的想像來回應

甚至還是錯誤的引申

ccchin

ccchin
個人積分：1907分
文章編號：57401792

1907分

89樓

2015-09-10 17:35

再怎麼不懂，我也當了兩年的不願役，奉獻給國家了，軍隊內是什麼鳥樣子，有當過兵的都知道，不然快推純募兵制，志願役自己玩！我說的有何不對，請用道理說明，抹黑是沒用的！

TET wrote:
你根本不了解台灣軍隊...(恕刪)

peng321

peng321
個人積分：0分
文章編號：57401945

0分

90樓

2015-09-10 17:47

ccchin wrote:
相反的，如果今天募兵制保證不換大錯，保證簽滿二十年就可領退休俸，一樣搶破頭啦

這樣說來不就證實了兵的福利不夠好所以沒人願意當
而且若真照你說的給了領退休俸的兵不就也變成了要改革的對像?

所以福利好有人當但是要改革
福利不好不用改革但沒人當

這樣很為難啊