華爾街日報說得好！連能源都要從大陸進口，台灣廢核就是「自願變弱」 (第9頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56929039

1075分

81樓

2015-08-05 13:38

鋼鐵造船也重工業阿

怎麼新加坡

就玩的轉呢?

LLBC

LLBC
個人積分：50分
文章編號：56929063

50分

82樓

2015-08-05 13:39

kantinger wrote:
裕廊島多少重工業會...(恕刪)

新加坡電價是台灣2倍有餘，
年均收入是台灣近三倍，
加上居住外國人多，
是不在乎使用天然氣發電的!
但是缺電會造成GDP以及投資減少，
薪資再不成長，也是退回80年代了!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56929087

1075分

83樓

2015-08-05 13:40

LLBC wrote:
新加坡電價是台灣2...(恕刪)

新加坡
電價是台灣2倍有餘
怎麼
保守一些算好了
年均收入會台灣近兩倍?

那再看
汙染又幾倍?

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：56929197

18分

84樓

2015-08-05 13:49

kantinger wrote:
新加坡電價是台灣2...(恕刪)

裕廊島面積超過3,200公頃(雲林麥寮石化園區的面積為2,061公頃)
再給你講個概念，
不論使用面積，
以全島面積大大概麥寮1/3的空間，
要三座電廠才夠，

台灣連水庫要不要蓋都搞不定，
焚化爐也是，
連風力也抗議，

還有你說台灣為啥不行，
其他的不說，
你去google國光石化的抗議史吧。。。

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：56929230

18分

85樓

2015-08-05 13:51

kantinger wrote:
新加坡電價是台灣2...(恕刪)

啥都先不用比，
先比租金

新加坡租金

新加坡租金1

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56929233

1075分

86樓

2015-08-05 13:51

台灣那有搞不定的

不就公家的就反對

民營的就會過嗎?

s110022

s110022
個人積分：29分
文章編號：56929252

29分

87樓

2015-08-05 13:53

廢核.那電從哪來?向國外買.到時一定超級貴.

那就走向農漁業時代了.

台灣本來可以很好發展的.但一些錯誤的政策.讓台灣進退不行.

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：56929260

18分

88樓

2015-08-05 13:54

kantinger wrote:
台灣那有搞不定的不...(恕刪)

講到民營的。。。。
台塑╮(╯▽╰)╭
你去google看看。。。
台灣我看只剩下顏色對，
抗議才會不見，
顏色對其它都不叫抗議，
都叫社會不同的聲音。。。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：56929307

1075分

89樓

2015-08-05 13:57

s110022 wrote:
廢核.那電從哪來?...(恕刪)

核電廠發過電的

就算花錢跟貴能處理的嗎?

halachung

halachung
個人積分：18分
文章編號：56929365

18分

90樓

2015-08-05 14:01

kantinger wrote:
核電廠發過電的就算...(恕刪)

所以呢？╮(╯▽╰)╭
目前你提供具體可行的方法是?
拿出來討論一下。