arnestus wrote:
全世界沒有一本歷史...(恕刪)
太中肯!
但人就是會爭!愛爭!
這次學生表面爭的是"國家未來",實際淪為政治議題.非常明顯.比反服貿還明顯!
而且,課綱怎麼編,課本寫的字,老師有照著教?
總是會教些別的或修正吧!我以前念書時就有不少老師或教授,就是自行改掉"課本文字",並且說說政府的故事!
jwlin222 wrote:
1.老蔣炸水庫應該是要防日軍還是共軍,這都有人說(不過按照時間應該是要防日軍),死傷估計有89萬中國人,這數字應該就是比南京屠殺多;四大屠夫出自Death by Government
2.黃興,宋教仁誰比較有資格當國父,參考金哲毅老師的資料是黃興比較有資格,至於孫文,其他國家聽到你們國父竟然是羅莉控,真的很沒面子.
3. 中原大戰死傷30萬,這在歷史上是大事,但歷史課本說多少?
4. 孫文很多資料都是出自汪精衛之手,而且孫文後期較傾向左派,屬意汪精衛當接班人是比較合理推論,但汪精衛在國民黨歷史只有定位"漢奸",明顯與歷史出入太大
違背真實歷史或掩蓋歷史,都不是民主國家該做的事,台灣自稱民主國家,卻在教育上作專制國家的事,這不可恥嗎?
...(恕刪)
說得很好,敝人深感贊同
但你這麼老實叫專門喜歡竄改歷史扭曲事實的日本和皇民情何以堪?
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E5%BE%AE%E8%AA%BF%E5%81%87%E8%99%95%E5%88%86--%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A7%81%E5%9B%9E-074654533.html
陳姓民眾向台北高等行政法院聲請假處分，要求高中課綱修正，不得於8月1日實施。
法院今天認定，請求事項涉及法規命令是否應修正及如何修正範疇，非行政訴訟法所稱的公法上法律關係，予以駁回聲請。
shinxz wrote:
雖然對於反課綱群眾法院判決不重要，但是課綱微調假處分，行政法院駁回!
https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA%B2%E7%B6%B1%E5%BE%AE%E8%AA%BF%E5%81%87%E8%99%95%E5%88%86--%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%A7%81%E5%9B%9E-074654533.html
陳姓民眾向台北高等行政法院聲請假處分，要求高中課綱修正，不得於8月1日實施。
法院今天認定，請求事項涉及法規命令是否應修正及如何修正範疇，非行政訴訟法所稱的公法上法律關係，予以駁回聲請。
...(恕刪)
這巴掌打那群反課綱小屁孩的臉打得好響
內文搜尋
從 APP 打開
X