柯P：買車自備停車位。馬路不是用來停車用的。 (第9頁)

crazydiamondc

crazydiamondc
個人積分：974分
文章編號：56702227

974分

81樓

2015-07-20 12:02

明月書流 wrote:
不住天龍國就沒事 ...(恕刪)

哈南部是這樣沒錯我老家也是台南
可是就算如此我也不覺得這很好
這只是凸顯該區民眾的道德等級而以

該怎樣停就怎樣停沒人抓亂停不是對的事情~ 哪裡都一樣

烏鴉1234

烏鴉1234
個人積分：684分
文章編號：56702235

684分

82樓

2015-07-20 12:02

不良老年 wrote:
冤枉啊
我只是呼應市長的"買車自備停車位。馬路不是用來停車用的。"政策
另外也呼應"烏鴉1234"說的:本來馬路就不是用來停車的，路邊停車格也算路障的一種，妨礙交通。
除非市長和閣下說機車不是車，機車停在路邊不叫停車，那我就認了。

哈哈老年兄
他們應該是搞錯了
我是認為車本來就不該停馬路上不管什麼車都一樣
但可以停在停車場或停車塔吧?
政府也可以用廣興停車場(塔)+嚴格執行馬路不得停車來改善道路品質
大家應該是誤會了

crazydiamondc

crazydiamondc
個人積分：974分
文章編號：56702248

974分

83樓

2015-07-20 12:03

j_b205 wrote:
不是要公平正義嗎？...(恕刪)

很多機車停車位也是收錢阿
只有巷子裡才沒收吧
巷子裡面停車格也沒收阿
你是要公平正義什

事情總是要一步一步來吧

figo1958

figo1958
個人積分：2801分
文章編號：56702254

2801分

84樓

2015-07-20 12:04

買車至少要有停車位是很正常的事，亂亂停真的很沒公德心，市容真的都沒進步。

政府應該多多規劃及開闢停車場，爾後要再做進一步的管制也會有較少的衝擊。

andra

andra
個人積分：43分
文章編號：56702309

43分

85樓

2015-07-20 12:07

身為台北市民，愈來愈覺得台北市這次選出的市長，真是選對了。個人認為，柯p覺得台北市人口實在是太多了，就是因為台北市太方便居住，讓人認為就算生活費高多了也值得居住。為了徹底解決台北市的問題，就是讓台北市變得愈來愈不方便居住，讓居住成本大幅提高，這樣就促使南部上來工作者思考是否回鄉工作。既可解決南北城鄉差距，又可大幅減少台北市人口，柯p愈來愈有總統的格局了。

不良老年

不良老年
個人積分：159分
文章編號：56702333

159分

樓主

2015-07-20 12:08

Badr wrote:
台北停車真的非常的痛苦
能撘車盡量搭車....(恕刪)

我在台北市是能騎機車就騎機車。

一個月開汽車沒幾次、坐計程車也沒幾次。

一年坐公車、坐捷運只有幾次。

crazydiamondc

crazydiamondc
個人積分：974分
文章編號：56702845

974分

87樓

2015-07-20 12:41

andra wrote:
身為台北市民，愈來...(恕刪)

覺得不方便的真的是可以考慮搬出
天經地義呀~~

我期待越來越好~

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：56702966

1114分

88樓

2015-07-20 12:49

路邊的停車位應該是要給外出車輛使用
不應該成為附近住家的停車格
所以贊成買車需要有停車位的政策
才能增加路邊停車格的流動率.

cs057

cs057
個人積分：489分
文章編號：56703289

489分

89樓

2015-07-20 13:17

支持柯P徹底執行買車自備停車位,

最好全國都實施,

來桃園看看,路邊停滿車,連行人走路的空間都沒有,

連最基本的人行道也找不到,議員,市長根本不管行人死活

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：56703295

728分

90樓

2015-07-20 13:17

686crisis wrote:
路邊的停車位應該是要給外出車輛使用
不應該成為附近住家的停車格
所以贊成買車需要有停車位的政策
才能增加路邊停車格的流動率.

路邊停車格收費就可以啦，也是現在進行式

市區公有停車格一小時停車費50，像民生西路這種，一般住家車主怎麼會願意停整天，都比月租貴兩倍了