polu wrote:
至少不會再聴到有人硬凹“私人場所”什麼之類的..(恕刪)
此言差矣
公眾得出入之場所，係指不特定人得隨時出入之場所。如餐廳、旅館、酒樓、百貨公司等。
公眾得出入場所亦包含屬於私人所有，且係私人或社會通念所允許或默示得自由出入
公眾得出入之場所，其實也包含私人場所的概念
終究本來公眾得出入之場所就是屬於私人所有
例如，costco 限制"必須持有其會員卡者"才能進入，那麼 costco 不也是算私人場所了？
再舉例
路邊透天厝的騎樓
騎樓本身其實是私人場所，但在使用上仍為供不特定人得隨時出入
那麼，騎樓下設置舞台，要不要申請？
是要以私人場所申請？還是以公眾得出入之場所申請？
反正，講這麼多
還是有網友提到事件的核心
color party 本質上到底合不合法？
....
只有一句話：color party 是有哪邊不合法？
高先生身為立法委員，又是律師
既然不違法的活動，是要新北市政府負啥責任
只能說這群人老是想著自身利益，而消費別人的不幸
真的是不該啊
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
內文搜尋
從 APP 打開
X