realakito wrote:對傷者沒有二度傷害,沒有貶意,沒有歧視,更沒有特別涵義,就僅止於一般的談話而已...(恕刪) 身為元首在公開場合講話得體不得體你也認為不重要那真的關在府裡不要出門好一點探視傷者怎麼會有貶意會有歧視如果會有那才真的很糟糕一般談話更扯了怎麼會去問傷者穿甚麼褲子換成是你去探望病人~會問人家穿啥衣服嗎當天有抹防曬油嗎這邏輯已經遠遠超越正常人的思維
阿姆豆好棒棒 wrote:怎麼會去問傷者穿甚麼褲子...(恕刪) 他是說"所以當天是穿短褲?"傷者回答"是,短褲和拖鞋"沒看到再前面一點的對話或許是談到患部集中在下肢所以引出這段對話我不覺得這叫"去問傷者穿甚麼褲子"
VICCHEN2006 wrote:垃圾媒體斷章取義,...(恕刪) 那天明明講了一堆,末了患者家屬還有道謝,這些全被剪光只為了聚焦短褲,是總統有問題?還是製造新聞的媒體有問題?還是見獵心喜不去查證就四處轉發的人有問題?
中和小黃 wrote:不知道哪邊找得到完整的影片年代的是剪過的,旁白還一堆內心戲... 從影片中看來是只有年代進入跟拍.另外幾個小地方可以觀察1. 馬偕醫院開放讓總統進入探視的是一般病房, 所以這位患者應該是輕微燒傷而已2. 患者上身並無燒傷痕跡, 還可以談話以及握手因主要是下肢有燒燙傷, 所以對總統而言才會詢問:是穿短褲嗎?從對話中可以知道若當時上身有穿著衣物或其他遮擋應可減低傷害此外從蘋果等媒體揭露的傷者照片(底下僅擷取患者大腿邊緣傷口)也可以看出穿短褲者的確外露皮膚燒傷, 但是短褲下的皮膚是完好的.3. 現場除戲水民眾外還有非穿著泳衣泳褲等工作人員至於報導為什麼只拍出總統問服裝的部分?你看一群看到報導而高潮的鄉民反應就知道這些人多容易操作了