• 13

禁色粉慢半拍?!馬慰問傷患:那天穿短褲?

realakito wrote:
對傷者沒有二度傷害,沒有貶意,沒有歧視,更沒有特別涵義,就僅止於一般的談話而已...(恕刪)


身為元首
在公開場合講話得體不得體
你也認為不重要
那真的關在府裡不要出門好一點

探視傷者怎麼會有貶意會有歧視
如果會有那才真的很糟糕
一般談話更扯了
怎麼會去問傷者穿甚麼褲子
換成是你去探望病人~會問人家穿啥衣服嗎
當天有抹防曬油嗎

這邏輯已經遠遠超越正常人的思維

真的很棒棒
阿姆豆好棒棒 wrote:
怎麼會去問傷者穿甚麼褲子...(恕刪)


他是說"所以當天是穿短褲?"
傷者回答"是,短褲和拖鞋"

沒看到再前面一點的對話
或許是談到患部集中在下肢
所以引出這段對話

我不覺得這叫"去問傷者穿甚麼褲子"
中和小黃 wrote:
他是說'所以當天是...(恕刪)


垃圾媒體斷章取義,有人就一直抓著被扭曲的資訊作文章,這些人不是別有居心,就是腦袋有問題。
只能說有人喜歡被舐血的媒體牽著走 喜歡被操弄 喜歡被分裂 可悲

VICCHEN2006 wrote:
垃圾媒體斷章取義,...(恕刪)


那天明明講了一堆,

末了患者家屬還有道謝,

這些全被剪光只為了聚焦短褲,

是總統有問題?還是製造新聞的媒體有問題?

還是見獵心喜不去查證就四處轉發的人有問題?
就閒聊阿~

倒是心中藏著不入流的非正常人思維才會曲解吧!!!

亞利安星人 wrote:
那天明明講了一堆,...(恕刪)


不知道哪邊找得到完整的影片
年代的是剪過的,旁白還一堆內心戲

中和小黃 wrote:

不知道哪邊找得到完整的影片
年代的是剪過的,旁白還一堆內心戲...


從影片中看來是只有年代進入跟拍.
另外幾個小地方可以觀察

1. 馬偕醫院開放讓總統進入探視的是一般病房, 所以這位患者應該是輕微燒傷而已
2. 患者上身並無燒傷痕跡, 還可以談話以及握手



因主要是下肢有燒燙傷, 所以對總統而言才會詢問:是穿短褲嗎?
從對話中可以知道若當時上身有穿著衣物或其他遮擋應可減低傷害
此外從蘋果等媒體揭露的傷者照片(底下僅擷取患者大腿邊緣傷口)
也可以看出穿短褲者的確外露皮膚燒傷, 但是短褲下的皮膚是完好的.



3. 現場除戲水民眾外還有非穿著泳衣泳褲等工作人員

至於報導為什麼只拍出總統問服裝的部分?
你看一群看到報導而高潮的鄉民反應就知道這些人多容易操作了
^^A 請多多指教~

MUS wrote:
從影片中看來是只有...(恕刪)
年代??不是專門做綜藝節目的公司嗎??真的有新聞台嗎??

polu wrote:
台灣媒體很恐怖的,馬總統少開口為佳(恕刪)


少開口會被批沒有"捅你心".....
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?