frog prince wrote:那我就問大家了要不...(恕刪) 繼續施工什麼地方惡化你說說看阿副市長只會放個屁說會惡化又說不出實質的證明難道大頭柯比捷運局長更懂捷運?比趙藤雄更懂營建?什麼屁都放不出來只會展現自己的官威 可憐喔好大大大大大大大的官威
Molonlabe wrote:Nuke worker wrote:但若安全潛變的肇因是遠雄未按圖施工,縱使在市府停工命令後發生狀況,要算誰的? 那市政府要有足夠的證據證明遠雄沒有按圖施工。這是要上法院,要提證據,而不是在媒體上亂放話就可以解決的。不然從正式停工那天開始,任何狀況都可以算在市政府頭上。別忘了,現在施工一半,「梅雨」與「颱風季節」即將來到。遠雄可以因為「停工令」而不做任何預防動作。你知道這個的影響可以多大嗎?你知道市政府現在「可預見」的風險有多大嗎?所以不用期待停工令會撐多久,髮夾彎快來了。 我早上才說髮夾彎要來了...還真沒想到來得這麼快...
只能說 薑還是老的辣,商場待久了還是跟一直埋頭醫院的人不一樣,劇本早已寫好,只欠東風。銀行不收傘,等於最大的不確定因素已拆遠雄巴不得趕快法院見,把該仲裁的全部判一判,只互相噴口水,並不會有任何的實質進展。柯P則有輸不得的壓力,一但法院判輸,甚至要求道歉賠款,輿論壓力會排山倒海,最後就兵敗如山倒。