撒哈拉的駱駝 wrote:
收到文，不管真假一...(恕刪)
這倒是真的
不管怎麼說 收到假公文去問問波麗士大人總能報案的 真公文當然就不用說
不管有沒有法律素養 我覺得這應該是一般人都能夠輕易做到的確認步驟
EAPON wrote:
接到執行命令之前會...(恕刪)
寄存送達也是一個常見的送達方式
郵差按理會將通知單或貼或投入信箱中，但誰知道通知單是否不會離家出走
就我所見的實際案例就有2件
一個是跟本沒看過紅單，另一個是出差回來連執行命令一併收到
lovejerry999 wrote:
寄存送達也是一個常見的送達方式
郵差按理會將通知單或貼或投入信箱中，但誰知道通知單是否不會離家出走
就我所見的實際案例就有2件
一個是跟本沒看過紅單，另一個是出差回來連執行命令一併收到
支付命令以寄存送達完成的要件還滿嚴苛的
必須要現居地和戶籍地為同一住所才能成立
而寄存送達查成通知的情況則是會再延長10天為生效日
加起來是一個月的時間做為緩衝
而且目前幾件抗告成功案例都是以非住所為送達標的
如：
100台抗660號裁定、100台抗306號裁定都是
只要能主張寄存送達位置非自己住所，基本上都能抗告成功
所以，目前來說上新聞的案例都不是寄存送達造成的
因為真的遇上查封令的時候多半就真的會去找律師了
被寄存送達的，律師就會幫忙找解套方法了
上新聞的目前多半是放著支付命令不理...
這個只要觀念不改，修再多法都沒用
常跑法院的都知道
類似案子最常遇到的就是不動產持分拍賣
一般人都以為反正持分不好處理，所以就不管他
連優先購買權的通知都放一邊
結果得標人主張共有物分割的時候，房子被整間拍賣的時候才在那邊唉
這種CASE在法院天天演，每個人都是一樣的說法：
『我當初沒收到不算數。』
結果法院簽收通知每件不是收件簽收就是拒收，還沒遇過寄存送達的方式
所以實際上要治本的方法還是要把觀念改過來
不然修再多法都白搭
EAPON wrote:
支付命令以寄存送達...(恕刪)
寄存送達的條件嚴苛？我是覺得還好
只要用寄存送達這四個字去搜尋應該可以發現
用寄存送達的狀況不算少見
當然，你貼的抗告我看過，但如過實際住在戶籍地時
跟本就無從對抗起，一旦寄存送達時，債務人是否能即時知
悉，只能靠那張紅單子，而且只有一次機會，30天的時間就決定
了你的一生，而最重要的是，那30天是只紅單的存活時間。
你一再提出的都是當事人已收，拒收等，當事就知道此事的狀況，
我所看到的是當事人在支付命令確定前，跟本不知道支付命令的存在，
支持修法是認為要給與後者一個可以救濟的機會，畢竟後者單純是程序設計上疏漏造成的
我的看法是，無論訴訟經濟有多重要，都不應重於對人權利上的保護
法律並不保護讓自己權利睡著的人，
但對於斯時跟本不知權利遭侵害，而無法適時主張權利的人，是否也不需保護？
遑論這個侵害方式是因法律設計而起.
債權確立要對方提示幾年幾月幾日交付?支票還是匯款?現金?對方必須提示存摺借錢那天有提現金.你本票借據寫100萬卻提不出領款匯款證明?存摺裡沒有超過10萬然後身上有現金100萬?金額必須合理.那個沒有那麼容易舉證.真的假不了.假的真不了.法官這麼好騙喔?檢察官也都吃稀飯的喔?偽造本票?這更好笑.驗指紋啊?玩具本票隨便簽名就算數?
拍賣前要公告鑑價.你不同意價格換你自己去鑑價一來一回可以拖很久..就算你都不理他.從本票裁定到支付命令到真的拍賣至少一年以上..有很多方式的訴訟可以救濟..真的遇到詐騙公司.你可以告他刑事.詐欺.我是不太相信找的到人的這種案子可以成功?
一般都是騙了ˋ找不到人了.找的到人有名子有地址還會被騙?聽聽就好吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X